設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第701號
聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受刑人林平家
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第411號），本院裁定如下：
主文
林平家因附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯附表所示之2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人所犯如附表編號1至編號2所示之2罪，先後（分別）經法院判處如附表所示之刑確定在案，各罪均為最先確定之附表編號1所示裁判確定前所犯，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，故本件聲請於法有據，應定其應執行之刑。
(二)則本件所定應執行之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑6月（附表編號2部分）以上，如附表所示各罪宣告刑之總和（有期徒刑10月）以下定之，即不得逾越刑法第51條第5款所規定的法律外部界限，本院在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限前提下，衡酌受刑人所犯如附表所示2罪之各罪罪名、罪質（均為刑法第150條之罪）、犯罪態樣手段、各罪之犯罪相隔時間（110年4月、110年9月）暨各犯罪間關連及侵害法益等面向、受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，整體犯行所呈現之受刑人人格特性、犯罪傾向等，再考量刑罰手段之相當性，刑罰邊際效應及復歸社會可能性等一切情狀，定應執行刑如主文，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官方百正
法官陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官陳慧玲
還沒人留言.. 成為第一個留言者