臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,727,20240828,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第727號
聲  請  人  臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受  刑  人  何永興




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第434號），本院裁定如下：
主  文
何永興因竊盜等貳拾玖罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人何永興因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。

二、查受刑人何永興所犯違反毒品危害防制條例等29罪，經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1、2、4、8所示之罪所處之刑係屬得易科罰金之罪；

附表編號3、5至7、9所示之罪所處之刑則均屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人所提之聲請狀在卷可憑（見本院卷第9頁）。

從而，檢察官經受刑人請求後，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認檢察官之聲請於法相合，應就附表所示各罪所宣告之刑定其應執行刑。

三、本院審酌受刑人如附表編號1至9所示刑度之外部限制，即所犯29罪之總和（有期徒刑165年5月，但定刑不得逾30年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號5至6曾定之應執行刑有期徒刑9年2月，加計附表編號1至4、7至9之刑之總和（即有期徒刑12年5月）。

準此，受刑人所犯如附表所示之29罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯為施用第一級毒品罪（3罪）、施用第二級毒品罪（3罪）、販賣第一級毒品罪（21罪）、販賣第二級毒品罪（1罪）、攜帶兇器竊盜罪（1罪），其行為時間於民國112年2至7月間（毒品案件）、111年4月25日（竊盜案件），除附表編號9外均屬毒品犯罪，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請表示無意見（見本院卷第9頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑12年為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第九庭    審判長法  官  李淑惠                                      法  官  楊智守                                      法  官  林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                                      書記官  王秋淑