臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,739,20240827,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第739號
聲  請  人  臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受  刑  人  林凱聖



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第441號），本院裁定如下：
主  文
林凱聖因毒品危害防制條例等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年肆月。
理  由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、本件受刑人林凱聖因販賣第一級毒品等3罪，經本院各判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁判確定前所犯，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

其中附表編號1之罪所處之刑不得易科罰金或易服社會勞動，編號2所示2罪所處之刑均得易服社會勞動，然受刑人已請求檢察官就附表編號1至3所示3罪合併聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項規定，檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，應予准許。

茲審酌受刑人所犯附表3罪，其中編號1為販賣第一級毒品罪，另編號2所示2罪均為轉讓禁藥罪，所犯各罪之罪質相同（如編號2部分）或相近，其中編號2所示轉讓禁藥2罪之對象相同，該2罪之犯罪時間亦相近（僅相隔數日），再參酌受刑人如附表編號2所示2罪曾定刑4月確定，此部分已給予受刑人刑期寬減，受刑人因此而受有利益。

基此，綜合受刑人如附表3罪之犯罪性質、類型及時間等關係，刑罰之邊際效應、受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人就本件定刑意見（註：受刑人所稱112年大法官釋憲、有供出上游未減刑及原確定判決量刑過重等，均非本件定刑可審酌之範疇，見本院卷第105頁）等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

           

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第五庭    審判長法  官  簡志瑩                                      法  官  曾鈴媖                                      法  官  唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                      書記官  梁雅華