臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲再,25,20240304,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲再字第25號
再審聲請人
即受判決人 徐志偉


上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院107年度上訴字第583號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」

「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」

刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。

二、經查：本件再審聲請人即受判決人徐志偉（下稱聲請人）因毒品危害防制條例案件，經本院107年度上訴字第583號判決確定，其聲請再審，自應提出原判決之繕本及證據，俾供法院審查。

惟聲請人並未提出原判決之繕本及證據以供參酌，經本院依刑事訴訟法第433條但書規定，於民國113年2月20日裁定命聲請人應於7日內提出原判決之繕本及聲請再審之證據，或具狀釋明無法提出原判決繕本之原因（理由），然聲請人於113年2月22日收受本院命補正裁定後，並未依限補正，且稽之聲請人於113年2月22提出之「刑事補充理由」，其內容亦均未釋明無法提出之正當理由（見本院卷第61頁），此有聲請人之再審聲請狀、本院命補正通知、送達證書及本院收狀查詢表在卷可憑（見本院卷第3、55至57、63頁），揆諸上開說明，其聲請再審之程序違背規定，應予裁定駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 曾鈴媖
法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 梁雅華