臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,重上更三,2,20240424,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度重上更三字第2號
上 訴 人
即 被 告 汪峰裕



選任辯護人 陳逸軒律師
陳志銘律師
上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主 文

汪峰裕羈押期間，自民國一百一十三年五月六日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告汪峰裕（下稱被告）因殺人等案件，經本院認其所犯刑法第271條第1項之殺人、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有自動步槍、同法第12條第4項之未經許可持有子彈等罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國113年2月6日執行羈押。

二、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

又「（第1項前段）羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。

（第5項）延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。

審判中每次不得逾二月。

如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」

；

「審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限」，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

三、茲因被告3個月羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認其所為前揭犯行，有相關漁船之GPS 定位紀錄、證人陶文明證詞、護照影本、船員出港名單及槍擊過程之影片等卷內資料在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大，且所犯殺人（共4罪）及持有自動步槍等罪，均係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並經原審判處應執行有期徒刑26年在案。

又被告為大陸地區人民，在臺灣地區並無固定住居所，亦無親友感情或財產家業等羈絆，復因從事遠洋漁業而長年在海上工作，適應海上生活，且熟知藉由海路出境之途徑，且參酌被告於101 年案發後均未到案，經檢察官於106 年12月28日發布通緝，迄至109 年8 月22日始逮捕歸案，自有事實足認被告有逃亡之高度風險，非予羈押顯難進行審判及執行，故被告之羈押原因及必要性均仍存在，而有繼續羈押之必要，應自113年 5月6日起，延長羈押2 月。

據上論結，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 陳慧玲