臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,金上訴,285,20240423,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決
113年度金上訴字第285號
上 訴 人
即 被 告 賴宇軒




上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣高雄地方法院112年度金訴緝字第27號，中華民國112年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第24880號；
移送併案審理案號：同署112年度偵字第20215號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告賴宇軒不服臺灣高雄地方法院民國112年度金訴緝字第27號判決，提起上訴。

惟其上訴狀僅記載「理由後補」，並未敘述上訴理由（本院卷第9頁）。

嗣經原審於113年3月12日裁定被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書（本院卷第19頁），該裁定經合法送達於當事人欄所示被告各住居所後（本院卷第29頁以下），被告逾期仍未補提上訴理由書。

故依前開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論結，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 徐美麗
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 林心念