臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,金上訴,293,20240830,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決
113年度金上訴字第293號
上  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  林育萱




上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院112年度審金訴字第782號，中華民國113年2月23日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署112年度偵緝字第1483號），提起上訴，本院判決如下：
主  文
原判決關於對林晨柏犯洗錢罪部分〔即犯罪事實一㈠〕之宣告刑撤銷。
上開撤銷部分，林育萱處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

壹、程序事項依刑事訴訟法第348條第3項之規定，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

本件上訴人即檢察官對被告林育萱所犯原判決犯罪事實一㈠即對告訴人林晨柏犯洗錢罪部分提起上訴，明示僅就原審判決此部分之刑度提起上訴（見本院卷第125、197頁），對於犯罪事實、罪名、沒收部分均未上訴。

是本院審理範圍僅限於刑之部分，並以原審判決認定之犯罪事實、所犯法條為審酌依據（雖洗錢防制法有修正，但不影響本件之論罪適用，詳下述）。

至於原判決之犯罪事實一（二）關於告訴人吳明潔（即原判決記載追加起訴部分）經原審判處有罪，檢察官、被告均未上訴而判決確定，並非本院審理範圍，均先敘明。

貳、本院對於量刑之審酌

一、刑之減輕事由

㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告行為後，洗錢防制法第16條於民國112年6月14日修正公布，自同年月16日起生效施行。

修正前該條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後該項規定：「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白者，減輕其刑」，因依修正前規定，行為人僅需在偵查或審判中自白者，即得減輕其刑；

惟依修正後之規定，行為人須於偵查及歷次審判中均自白，始符減刑規定。

經比較之結果，修正後之規定未較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即112年6月16日修正施行前洗錢防制法第16條第2項規定（按：被告所犯洗錢防制法之一般洗錢罪，因被告於偵查中並未自白犯罪，且未自動繳回犯罪所得，即無113年8月2日修正施行之洗錢防制法第23條第3項減輕之適用，依同法第19條第1項規定之一般洗錢罪法定刑為6月以上5年以下，無減輕事由；

若適用113年8月2日修正前第14條第1項及112年6月16日修正施行前洗錢防制法第16條第2項規定之規定，最高刑度可以減至有期徒刑3年6月，即新法無減輕事由並未有利被告，應適用舊法，原審雖未新舊法比較，但結論並無不同）。

㈡、被告於偵查並未坦承犯罪，於原審及本院審理時，就所涉洗錢犯行，始坦承不諱（見原審審金訴卷第165頁、本院卷第126、197頁），即應依上開112年6月16日修正施行前規定減輕其刑（與原審判決適用之法條相同）。

二、撤銷改判之說明（量刑部分）

㈠、原審因認被告犯罪事證明確，予以論罪，固非無見。惟查：被告上訴後，與告訴人林晨柏調解成立，林晨柏同意以新臺幣（下同）15萬元與被告和解，並約定自115年8月20日起，每月20日給付5,000元，至給付完畢，告訴人同意給予被告較輕之刑度，此有調解筆錄在卷可參（見本院卷第215、216頁），原審未及審酌及此，自有未合，檢察官以被告並未與告訴人和解為由提起上訴，請求量處較重之刑，已無理由，然原審既有前述未及審酌之處，應由本院將原判決此部分之量刑，予以撤銷改判。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾提供本件台幣帳戶供上開不詳成員使用，又依指示將匯入本件台幣帳戶之款項層轉至本件外幣帳戶，並以外幣購買虛擬貨幣後轉入指定之FTX交易平台虛擬貨幣錢包內，所為不僅致告訴人蒙受財產損失，更助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會治安，亦製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪不法所得去向，提升查緝人員調查之困難，所為實有不該。

惟念其犯後坦承犯行，且於本院審理時與告訴人和解，雖尚無法立即給付，然亦已取得告訴人之諒解，犯後態度尚可；

兼衡其自陳之教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、告訴人法益受損之程度等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑及就罰金部分諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李怡增提起公訴，檢察官張志杰提起上訴，檢察官何景東到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第四庭  審判長  法  官  施柏宏                                      法  官  李嘉興                                      法  官  林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官  林宛玲
附錄本判決論罪科刑法條：
113年8月2日修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
 中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。