臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,96,上易,1058,20071119,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 96年度上易字第1058號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院96年度易字第3090號中華民國96年10月12日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第23867 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。
本件上訴人即被告經原審論以竊盜二罪，分別判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月，如易科罰金以新台幣1,000 元折算1 日後，於民國96年10月24日具狀提起上訴，上訴理由狀僅泛稱：家中尚有年邁雙親，且無人分擔家中經濟，懇請從輕量刑云云，有上訴狀在卷可按，上訴人上開上訴狀內並無隻字片語指摘原判決有關事實之認定、法律之適用及量刑有何違誤，是上訴人之上訴並未敘述具體理由無訛。
按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
刑事第四庭 審判長法官 蕭權閔
法官 陳吉雄
法官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
書記官 郭榮芳