臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,96,上易,1076,20071123,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 96年度上易字第1076號
上訴人
即被告 甲○○
現另案羈押於臺灣屏東看守所
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國96年9 月28日第一審判決（96年度易字第625 號），提起上訴，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人甲○○應於收受裁定後伍日內補正上訴理由書。
理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期命其補正。

次按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，於96年6 月15日經立法院三讀通過，96年7 月4 日經總統公布，於同年7 月6 日生效施行之刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人甲○○於96年10月8 日收受原審法院判決（見原審卷第35頁），於96年10月16日向原審法院提出上訴狀，僅泛稱「不服本案之判決」等語（見本院卷第7 頁），並未敘述具體理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提具體上訴理由之理由書，但其情形可以補正，依前開規定，應定期間先命補正，逾期未為補正，即判決駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第367條但書裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 簡志瑩
法 官 陳志銘
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官 盧雅婷