臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,97,金上重訴,2,20090305,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 97年度金上重訴字第2號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 江雍正律師
羅鼎城律師
上列上訴人因被告違反證券交易法等案件，不服臺灣高雄地方法院91年度重訴字第47號中華民國97年4 月25日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署90年度偵字第7018號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於被告甲○○部分撤銷。

甲○○公訴不受理。

理 由

一、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

經查本件被告甲○○雖經公訴人提起公訴，認有被訴背信及業務侵佔等罪嫌，並經原審於97年4月25日以違反證券交易法第174條第1項第5款及刑法第342條背信罪（牽連犯），而判處有期徒刑1 年6 月，減為有期徒刑9 月，其他部分判決無罪；

惟分別經檢察官、被告羅建豪於上訴本院後，被告羅建豪業於97年11月12日死亡，有戶籍資料及台灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書在卷可稽（見本院卷㈢第60、61頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

二、原審為被告甲○○部分有罪、部分無罪之判決，固非無見；惟因被告已死亡，自無法維持，案經上訴本院，自應由本院將原判決關於被告甲○○部分撤銷改判，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 李嘉興
法 官 吳進寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官 林佳蓉