臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,98,上易,116,20090331,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 98年度上易字第116號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣高雄地方法院97年度審易字第2566號中華民國98年1 月13日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第27341 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、上訴人即被告乙○○（下稱被告）上訴意旨略以：被告已坦承犯行，亦已悔悟，又被告係因罹患強迫症，一時情緒失控，因而口出惡言，被告與告訴人既無深仇大恨，亦非預謀犯罪，危害性有限，原審判決量刑尚屬過重，且被告現已定期求診，應無再犯之虞，請予緩刑宣告。

惟查，原審判決審酌被告既已成年，應知在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，竟僅因與告訴人甲○○間之糾紛，即以言詞恐嚇及公然以三字經辱罵告訴人甲○○，行為實屬不該，且被告犯後均以情緒失控為由，企圖合理化自身行為，未能懺悔自身過錯等一切情形，就恐嚇危害安全罪量處拘役40日，就公然侮辱罪量處罰金新台幣（下同）2 千元，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，再本院參酌被告迄未能與告訴人達成和解之情，原審判決量刑尚屬允當。

被告上訴意旨，指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官郭振昌到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 洪兆隆
法 官 陳志銘
法 官 郭玫利
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 楊茱宜