設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 98年度上易字第210號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 李慶榮律師
孫守濂律師
許泓琮律師
上列上訴人因恐嚇等案件，不服臺灣高雄地方法院97年度訴字第1076號中華民國97年12月17日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第6150號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴人即被告甲○○（下稱被告）上訴意旨略以：被告所犯重利及恐嚇罪，其法定刑均為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，其諭知6 個月以下有期徒刑之宣告刑部分，依刑法第41條之規定，均得易科罰金，原判決未諭知如易科罰金之折算標準，顯有疏漏。
二、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。
三、按94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。
前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」
，是犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑之宣告者，於數罪併罰，其應執行之刑已逾6 月者，即不得易科罰金。
經查，原判決以被告犯如附表所示（即原判決附表一編號1 －6 、8 －15、17、18 所 示）共16罪，分別判處如附表所示（即原判決附表一編號1 －6 、8 －15、17、18所示）之刑（原判決主文固誤載共18罪，惟原判決主文已明白記載被告犯附表一編號1 －6 、8 －15、17、18所示之罪，分別判處如附表附表一編號1 －6 、8 －15、17、18所示之刑，故不影響被告權益），應執行有期徒刑5 年6 月，又被告之犯罪時間均於95年7 月1 日以後，依上開規定，自不得易科罰金，被告上訴指摘意旨，於法有違，為無理由。
此外，被告並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體理由（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則），其上訴即不合法律上之程式。
再上訴不合法律上之程式之情形，依刑事訴訟法第367條但書規定：「但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」
，係指上訴書狀未敘述理由，原審未命補提理由書狀，審判長即應定期間先命補正。
被告提起上訴時，上訴書狀如已載理由者，即無審判長應定期間先命補正之適用。
從而，被告之上訴書狀未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿（即98年1 月19日）後之20日內（即98年2 月9 日以前），亦未補提上訴具體理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 洪兆隆
法 官 陳志銘
法 官 郭玫利
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 楊茱宜
┌──┬────┬───┬───┬───────────┬─────┬─────┐
│編號│犯罪時間│行為人│被害人│犯 罪 事 實 │所犯罪名及│備 註│
│ │、地點 │ │ │ │科處之刑 │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 1 │⑴96年3 │甲○○│丁○○│甲○○基於重利罪犯意，│甲○○犯重│起訴書附表│
│ │月26日某│ │ │於前揭時、地，趁高暉電│利罪，處有│二編號1 │
│ │時許 │ │ │子工業股份有公司副總經│期徒刑肆月│ │
│ │⑵高雄市│ │ │理丁○○因公司調度急迫│，減為有期│ │
│ │憲政路上│ │ │用錢之際，貸給新臺幣（│徒刑貳月。│ │
│ │某保齡球│ │ │下同）50萬元（另須預扣│ │ │
│ │館 │ │ │首期利息5 萬元），利息│ │ │
│ │ │ │ │每10日為1 期，每期5 萬│ │ │
│ │ │ │ │元，利率約月息30分，而│ │ │
│ │ │ │ │取得與原本顯不相當之重│ │ │
│ │ │ │ │利，並要求提供支票以供│ │ │
│ │ │ │ │擔保。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 2 │⑴95年9 │甲○○│庚○○│甲○○基於重利罪犯意，│甲○○犯重│起訴書附表│
│ │月12日某│ │ │於前揭時、地，趁庚○○│利罪，處有│二編號2 │
│ │時許 │ │ │急迫用錢之際，貸給新臺│期徒刑肆月│ │
│ │⑵高雄市│ │ │幣24萬元（另須預扣首期│，減為有期│ │
│ │苓雅區復│ │ │利息4 萬元），利息每10│徒刑貳月。│ │
│ │興二路37│ │ │日為1 期，每期4 萬元，│ │ │
│ │巷5 號的│ │ │利率約月息60分，而取得│ │ │
│ │隔壁大樓│ │ │與原本顯不相當之重利，│ │ │
│ │ │ │ │並要求提供支票以供擔保│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 3 │⑴96年3 │甲○○│壬○○│甲○○基於重利罪犯意，│甲○○犯重│起訴書附表│
│ │月底某日│ │ │於前揭時、地，趁壬○○│利罪，處有│二編號3 │
│ │起至7 月│ │ │急迫用錢之際，接續貸給│期徒刑伍月│ │
│ │初止 │ │ │新臺幣235 萬元，利息每│。 │ │
│ │⑵高雄市│ │ │10日為1 期，每期20萬元│ │ │
│ │復興路上│ │ │，利率約月息25.5分，而│ │ │
│ │某生活館│ │ │取得與原本顯不相當之重│ │ │
│ │泡沫紅茶│ │ │利，並要求提供支票以供│ │ │
│ │店 │ │ │擔保。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 4 │⑴96年4 │甲○○│壬○○│甲○○、丙○○、李建青│甲○○共同│㈠起訴書附│
│ │月間某日│丙○○│ │共同基於重利罪犯意之聯│犯重利罪，│表二編號4 │
│ │（4 月24│李建青│ │絡，趁壬○○急迫用錢之│處有期徒刑│。 │
│ │日前） │ │ │際，於前揭時間，共同前│肆月，減為│㈡本案犯罪│
│ │⑵高雄市│ │ │往前揭地點，貸給壬○○│有期徒刑貳│時間為96年│
│ │復興路上│ │ │10萬元（須預扣首期利息│月。 │4 月間某日│
│ │某生活泡│ │ │15000 元），利息每10日│丙○○共同│，確切日期│
│ │沫紅茶店│ │ │為1 期，每期15,000元，│犯重利罪，│因當事人記│
│ │ │ │ │利率約月息45分，而取得│處有期徒刑│憶淡忘而已│
│ │ │ │ │與原本顯不相當之重利，│叁月，減為│無從查證，│
│ │ │ │ │壬○○並提供楊沛琳之本│有期徒刑壹│基於罪疑有│
│ │ │ │ │票以供擔保。 │月又拾伍日│利被告，故│
│ │ │ │ │ │。 │採符合減刑│
│ │ │ │ │ │李建青共同│規定之日期│
│ │ │ │ │ │犯重利罪，│。 │
│ │ │ │ │ │處有期徒刑│ │
│ │ │ │ │ │肆月，減為│ │
│ │ │ │ │ │有期徒刑貳│ │
│ │ │ │ │ │月。 │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 5 │⑴96年4 │甲○○│戊○○│甲○○、丙○○及真實姓│甲○○共同│㈠起訴書附│
│ │月間某日│丙○○│ │名年籍不詳綽號「小李」│犯重利罪，│表二編號5 │
│ │（4 月24│綽號「│ │之成年男子共同基於重利│處有期徒刑│。 │
│ │日前） │小李」│ │犯意之聯絡，於上揭時間│肆月，減為│㈡本案犯罪│
│ │⑵台南縣│之成年│ │，共同前往上揭地點，趁│有期徒刑貳│時間為96年│
│ │永康市大│男子 │ │戊○○因與陳文茂共同開│月。 │4 、5 月間│
│ │武街72號│ │ │設大茂工程營造公司，申│丙○○共同│某日，確切│
│ │2 樓（大│ │ │請工程款不及而急迫用錢│犯重利罪，│日期因當事│
│ │茂工程公│ │ │之際，貸給戊○○新臺幣│處有期徒刑│人記憶淡忘│
│ │司） │ │ │30萬元（須預扣首期利息│肆月，減為│而已無從查│
│ │ │ │ │4 萬5 千元），利息每10│有期徒刑貳│證，基於罪│
│ │ │ │ │日為1 期，每期45,000元│月。 │疑有利被告│
│ │ │ │ │，利率約月息45分，而取│ │，故採符合│
│ │ │ │ │得與原本顯不相當之重利│ │減刑規定之│
│ │ │ │ │，並要求提供支票以供擔│ │日期。 │
│ │ │ │ │保。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 6 │⑴96年5 │甲○○│己○○│甲○○、丙○○、鄭龍海│甲○○共同│起訴書附表│
│ │月間某日│丙○○│ │共同基於重利犯意之聯絡│犯重利罪，│二編號6 │
│ │⑵高雄市│鄭龍海│ │，於上揭時、地，己○○│處有期徒刑│ │
│ │某處 │ │ │因友人詹國良持己○○支│肆月。 │ │
│ │ │ │ │票向甲○○等人借款無法│丙○○共同│ │
│ │ │ │ │清償，甲○○等人轉向洪│犯重利罪，│ │
│ │ │ │ │秀全索債，並趁己○○因│處有期徒刑│ │
│ │ │ │ │承擔上開20萬元不等金額│叁月。 │ │
│ │ │ │ │票據債務數張（共約55萬│鄭龍海共同│ │
│ │ │ │ │元），為顧及票據信用急│犯重利罪，│ │
│ │ │ │ │迫用錢之際，以借貸20萬│處有期徒刑│ │
│ │ │ │ │元，每10日為1 期，每期│肆月。 │ │
│ │ │ │ │3 萬元計算利息，利率約│ │ │
│ │ │ │ │月息45分，而取得與原本│ │ │
│ │ │ │ │顯不相當之重利，並要求│ │ │
│ │ │ │ │提供支票以供擔保。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 7 │⑴96年7 │甲○○│己○○│甲○○基於恐嚇犯意，於│甲○○犯恐│起訴書附表│
│ │月14日某│ │ │上揭時、地打電話給洪秀│嚇危害安全│二編號11 │
│ │時 │ │ │全所持用之大陸手機門號│罪，處有期│ │
│ │⑵不詳地│ │ │00000000000 ，對己○○│徒刑伍月。│ │
│ │點 │ │ │恫稱：電話都不接沒有關│ │ │
│ │ │ │ │係，不要說你在大陸我抓│ │ │
│ │ │ │ │不到，我錢也不要了，但│ │ │
│ │ │ │ │是你媽媽開的店，我要去│ │ │
│ │ │ │ │打的稀爛，你的生命自己│ │ │
│ │ │ │ │要小心一點，不要當做我│ │ │
│ │ │ │ │抓不到你等語，以此加害│ │ │
│ │ │ │ │己○○之生命及其母親之│ │ │
│ │ │ │ │財產之事恐嚇己○○，使│ │ │
│ │ │ │ │己○○心生畏懼，致生危│ │ │
│ │ │ │ │害於安全。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 8 │⑴96年7 │甲○○│壬○○│甲○○、丙○○共同基於│甲○○共同│起訴書附表│
│ │月18日12│丙○○│ │恐嚇之犯意聯絡，於上揭│犯恐嚇危害│二編號13 │
│ │時許 │ │ │時間，共同前往高雄市復│安全罪，處│ │
│ │⑵高雄市○ ○ ○○○路157 號「生活館」│有期徒刑伍│ │
│ │復興一路│ │ │泡沫紅茶店與壬○○見面│月。 │ │
│ │157 號「│ │ │，因壬○○表示無法如期│丙○○共同│ │
│ │生活館」│ │ │還款，遂推由甲○○對黃│犯恐嚇危害│ │
│ │泡沫紅茶│ │ │泓鈞恫稱：在下午3 點半│安全罪，處│ │
│ │店 │ │ │之前沒有拿錢給我，就要│有期徒刑伍│ │
│ │ │ │ │讓你死等語，以此加害生│月。 │ │
│ │ │ │ │命之事恐嚇壬○○，使黃│ │ │
│ │ │ │ │泓鈞心生畏懼，致生危害│ │ │
│ │ │ │ │於安全。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 9 │⑴96年8 │甲○○│壬○○│甲○○基於恐嚇之接續犯│甲○○犯恐│起訴書附表│
│ │月17日17│ │ │意，先於96年8 月17日17│嚇危害安全│二編號16、│
│ │時至20時│ │ │時許，在不詳地點，撥打│罪，處有期│17 │
│ │許 │ │ │電話給壬○○，因壬○○│徒刑伍月。│ │
│ │⑵不詳地│ │ │無法還款，甲○○遂以三│ │ │
│ │點及高雄│ │ │字經等穢語侮罵，並對黃│ │ │
│ │市○○路│ │ │泓鈞恫稱：「．．．你家│ │ │
│ │與建興路│ │ │死人啦，你還不知道嗎 │ │ │
│ │口「美樂│ │ │．．．你不死沒辦法跟我│ │ │
│ │咖啡館」│ │ │交待，你聽不聽的懂我的│ │ │
│ │ │ │ │意思．．．你去死一死，│ │ │
│ │ │ │ │你死才能向我交代．．．│ │ │
│ │ │ │ │」等語，以此加害生命之│ │ │
│ │ │ │ │事對壬○○恐嚇，使黃泓│ │ │
│ │ │ │ │鈞心生畏懼，致生危害於│ │ │
│ │ │ │ │安全；甲○○續承前揭恐│ │ │
│ │ │ │ │嚇犯意，於同日20時許，│ │ │
│ │ │ │ │約壬○○在高雄市○○路│ │ │
│ │ │ │ │與建興路口「美樂咖啡館│ │ │
│ │ │ │ │」見面，會面後要求黃泓│ │ │
│ │ │ │ │鈞拿錢出來還債，因黃泓│ │ │
│ │ │ │ │鈞表示無法湊出，甲○○│ │ │
│ │ │ │ │即對壬○○恫稱：會叫手│ │ │
│ │ │ │ │下去你家，要讓你的家人│ │ │
│ │ │ │ │死的很難看及若拿不出錢│ │ │
│ │ │ │ │來，要讓你的保證人楊沛│ │ │
│ │ │ │ │琳難看等語，以此加害生│ │ │
│ │ │ │ │命等事恐嚇壬○○，使黃│ │ │
│ │ │ │ │泓鈞因而心生畏懼，致生│ │ │
│ │ │ │ │危害於安全。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 10 │⑴96年9 │甲○○│庚○○│甲○○、丙○○、李建青│甲○○共同│起訴書附表│
│ │月初某日│丙○○│ │共同基於恐嚇之犯意聯絡│犯恐嚇危害│二編號18 │
│ │⑵高雄市│李建青│ │，於上揭時間，共同前往│安全罪，處│ │
│ │復興二路│ │ │高雄市苓雅區○○○路37│有期徒刑伍│ │
│ │37巷5 號│ │ │巷5 號庚○○公司，並推│月。 │ │
│ │（庚○○│ │ │由甲○○對庚○○恫稱：│丙○○共同│ │
│ │之公司）│ │ │錢如不處理，就要將你公│犯恐嚇危害│ │
│ │ │ │ │司整間砸毀，要讓你準備│安全罪，處│ │
│ │ │ │ │重建等語，另李建青則從│有期徒刑伍│ │
│ │ │ │ │背包露出疑似槍柄之物（│月。 │ │
│ │ │ │ │無法證明係真槍及屬槍砲│李建青共同│ │
│ │ │ │ │彈藥刀械管制條例規定之│犯恐嚇危害│ │
│ │ │ │ │槍砲）給庚○○看，以此│安全罪，處│ │
│ │ │ │ │加害生命、財產之方式恐│有期徒刑伍│ │
│ │ │ │ │嚇庚○○，使庚○○心生│月。 │ │
│ │ │ │ │畏懼，致生危害於安全。│ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 11 │⑴96年9 │甲○○│辛○○│甲○○、乙○○共同基於│甲○○共同│起訴書附表│
│ │月間某日│乙○○│ │重利犯意之聯絡，於上揭│犯重利罪，│二編號20 │
│ │⑵高雄市│ │ │時間，趁辛○○急迫用錢│處有期徒刑│ │
│ │三民區恒│ │ │之際，由甲○○命乙○○│肆月。 │ │
│ │豐街272 │ │ │前往辛○○位於高雄市三│乙○○共同│ │
│ │號 │ │ │民區○○街272 號家中，│犯重利罪，│ │
│ │ │ │ │將40萬元（須預扣首期利│處有期徒刑│ │
│ │ │ │ │息6 萬元）貸給辛○○，│叁月。 │ │
│ │ │ │ │並言明以每10日為1 期，│ │ │
│ │ │ │ │每期6 萬元計算利息，利│ │ │
│ │ │ │ │率約月息45分，而取得與│ │ │
│ │ │ │ │原本顯不相當之重利，並│ │ │
│ │ │ │ │要求提供支票或本票以供│ │ │
│ │ │ │ │擔保。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 12 │⑴96年12│甲○○│辛○○│甲○○、李建青、廖盈泓│甲○○共同│起訴書附表│
│ │月14日某│李建青│傅林秋│（已滿18歲非少年）、邱│犯恐嚇危害│二編號23 │
│ │時 │廖盈泓│香 │玉財共同基於恐嚇之犯意│安全罪，處│ │
│ │⑵高雄市│乙○○│ │聯絡，於上揭時間，由史│有期徒刑伍│ │
│ │三民區恆│ │ │國雲率李建青、廖盈泓、│月。 │ │
│ │豐街272 │ │ │乙○○共同前往辛○○位│李建青共同│ │
│ │號 │ │ │於上開地點之公司，並由│犯恐嚇危害│ │
│ │ │ │ │甲○○向辛○○、傅林秋│安全罪，處│ │
│ │ │ │ │香夫婦恫稱：再不還錢，│有期徒刑伍│ │
│ │ │ │ │要叫人拿剪刀將公司內成│月。 │ │
│ │ │ │ │衣都剪破等語，以此加害│廖盈泓共同│ │
│ │ │ │ │財產之事恐嚇辛○○、傅│犯恐嚇危害│ │
│ │ │ │ │林秋香，使辛○○、傅林│安全罪，處│ │
│ │ │ │ │秋香心生畏懼，致生危害│有期徒刑伍│ │
│ │ │ │ │於安全。 │月。 │ │
│ │ │ │ │ │乙○○共同│ │
│ │ │ │ │ │犯恐嚇危害│ │
│ │ │ │ │ │安全罪，處│ │
│ │ │ │ │ │有期徒刑伍│ │
│ │ │ │ │ │月。 │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 13 │⑴96年10│甲○○│子○○│甲○○先後3 次基於重利│甲○○犯重│起訴書附表│
│ │月間某日│ │ │罪犯意，趁子○○急迫用│利罪3 次，│二編號24 │
│ │及上開日│ │ │錢之際，分別於⑴96年10│各處有期徒│ │
│ │期10日、│ │ │月間某日，在前揭地點，│刑肆月。 │ │
│ │20日後各│ │ │，貸給子○○30萬元（須│ │ │
│ │1 次 │ │ │預扣首期利息5 萬元），│ │ │
│ │⑵高雄市│ │ │利息每10日為1 期，每期│ │ │
│ │三民區建│ │ │5 萬元，利率約月息50分│ │ │
│ │國一路47│ │ │；⑵上開日期10日後，在│ │ │
│ │6 號 │ │ │前揭地點，貸給子○○30│ │ │
│ │ │ │ │萬元，利息相同；⑶上開│ │ │
│ │ │ │ │首次日期20日後，在前揭│ │ │
│ │ │ │ │地點，貸給子○○10萬元│ │ │
│ │ │ │ │，利息每10日為1 期，每│ │ │
│ │ │ │ │期2 萬元，利率約月息60│ │ │
│ │ │ │ │分，而均取得與原本顯不│ │ │
│ │ │ │ │相當之重利，並均要求提│ │ │
│ │ │ │ │供支票以供擔保。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 14 │⑴96年11│甲○○│癸○○│甲○○基於重利罪犯意，│甲○○犯重│起訴書附表│
│ │月間某日│ │ │於上揭時、地，趁癸○○│利罪，處有│二編號26 │
│ │⑵高雄市│ │ │急迫用錢之際，貸給楊慶│期徒刑叁月│ │
│ │復興路上│ │ │添10萬5 千元（須扣首期│。 │ │
│ │某生活館│ │ │利息5 千元，實拿10萬元│ │ │
│ │泡沫紅茶│ │ │），利息每1 個月為1期 │ │ │
│ │店 │ │ │，每期5 千元，利率約月│ │ │
│ │ │ │ │息5 分，而取得與原本顯│ │ │
│ │ │ │ │不相當之重利，癸○○並│ │ │
│ │ │ │ │提供其父楊福義支票以供│ │ │
│ │ │ │ │擔保。 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 15 │⑴97年1 │甲○○│丁○○│甲○○、乙○○、邱嵩程│甲○○共同│起訴書附表│
│ │月初某日│乙○○│ │基於恐嚇之犯意聯絡，於│犯恐嚇危害│二編號30 │
│ │⑵高雄市│邱嵩程│ │97年1 月初某日，共同前│安全罪，處│ │
│ │前鎮區新│ │ │往「高暉電子工業股份有│有期徒刑伍│ │
│ │衙路286 │ │ │限公司」討債，因丁○○│月。 │ │
│ │之6號7樓│ │ │表示公司週轉有問題要求│乙○○共同│ │
│ │之1 「高│ │ │延期，即由甲○○口出穢│犯恐嚇危害│ │
│ │暉電子工│ │ │言惡語，並以大聲叫囂及│安全罪，處│ │
│ │業股份有│ │ │摔椅子、砸毀「高暉電子│有期徒刑伍│ │
│ │限公司」│ │ │工業股份有限公司」桌子│月。 │ │
│ │ │ │ │玻璃等舉動對丁○○加以│邱嵩程共同│ │
│ │ │ │ │恐嚇，逼迫丁○○還債，│犯恐嚇危害│ │
│ │ │ │ │丁○○因而心生畏懼，致│安全罪，處│ │
│ │ │ │ │危害於丁○○之安全。 │有期徒刑伍│ │
│ │ │ │ │ │月。 │ │
├──┼────┼───┼───┼───────────┼─────┼─────┤
│ 16 │⑴97年1 │甲○○│丁○○│甲○○基於恐嚇犯意，於│甲○○犯恐│起訴書附表│
│ │月15日22│ │ │97年1 月15日22時30分37│嚇危害安全│二編號33 │
│ │時30分37│ │ │秒許，以其持用之098970│罪，累犯，│ │
│ │秒 │ │ │7768號行動電話撥給王姿│處有期徒刑│ │
│ │⑵地點不│ │ │涵持用之0000000000號行│柒月。 │ │
│ │詳 │ │ │動電話，向丁○○追討債│ │ │
│ │ │ │ │務，並恫稱：「．．．我│ │ │
│ │ │ │ │最近很暴躁，欠我的人要│ │ │
│ │ │ │ │很小心，這種地步我不要│ │ │
│ │ │ │ │生存，大家也都不要生存│ │ │
│ │ │ │ │．．．，沒辦法你們公司│ │ │
│ │ │ │ │也不要開了」等語，以此│ │ │
│ │ │ │ │加害生命、財產等事恐嚇│ │ │
│ │ │ │ │丁○○，丁○○因而心生│ │ │
│ │ │ │ │畏懼，致危害於丁○○之│ │ │
│ │ │ │ │安全。 │ │ │
└──┴────┴───┴───┴───────────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者