臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,98,上訴,1247,20090917,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 98年度上訴字第1247號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2132號中華民國98年7 月22日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度毒偵字第2132 號） ，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。
本件上訴人即被告甲○○經原審論以「施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑10月」後，於民國98年8 月11日具狀提起上訴，上訴理由狀僅空言被告只是單純施用毒品之人，並無因施用毒品而衍生刑事案件情形，被告施用毒品所需費用均是靠自己勞力所得；
被告深知施用毒品之不對，但因施用毒品成癮，致難面對毒癮發作之痛苦；
且現今政府推行替代療法，使被告有機會把毒品戒掉，因此請求鈞院體恤被告是使用自己的金錢，且戕害自己的身體，亦未造成他人或社會不安及危害社會，並已悔改，只因身體之痛苦難耐而施用毒品，而從輕量刑等語，顯未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。
按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 施柏宏
法 官 黃仁松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
書記官 林家煜