臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,99,上訴,366,20100303,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 99年度上訴字第366號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院98年度訴字第1196號中華民國98年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署98年度毒偵字第1175號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。
本件上訴人即被告甲○○經原審論以「施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月」後，於民國99年1 月19日具狀提起上訴，上訴理由狀僅空言其係因法務部戒毒廣告，才向警方坦承犯行，卻被警察帶回製作筆錄，被告有被騙的感覺，顯未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。
按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 施柏宏
法 官 黃仁松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
書記官 林家煜