臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,99,上訴,395,20100303,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 99年度上訴字第395號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院98年度訴字第1168號中華民國98年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署98年度毒偵字第624 、843 、1033、1034號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」、「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

職是，不服地方法院之第一審判決而上訴者，其上訴書狀應敘述具體理由，至於上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，則不在命補正之列，此參照上開條文之修正理由自明。

二、再所稱具體理由，係指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162 點參照）。

復按「所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；

倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴」（最高法院97年度臺上字第892 號判決意旨參照）。

是如上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決認事用法有何違法或不當之情形，即屬上訴未敘述具體理由。

又上訴書狀未敘述具體理由者，其上訴即屬於刑事訴訟法第362條前段所定「上訴不合法律上之程式」之情形，第二審法院自應依同法第367條之規定，以判決駁回之。

三、本案上訴人即被告（下稱被告）甲○○不服原審判決提起上訴，其上訴書所載理由略謂：本案經原審審理後，檢察官具體求刑有期徒刑3 年6 月，然原審卻判處被告有期徒刑4 年，實嫌過重，爰依法提起上訴等語。

經查：㈠本件原判決就檢察官起訴被告前經觀察、勒戒及強制戒治後，仍於強制戒治執行完畢後5 年內，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，為如附表各編號所示之施用毒品犯行，業已罪證明確，且為累犯，爰依毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款等規定，就被告上開所犯判處罪刑，業已詳敘其認定之依據及所憑之理由，經核並無違誤。

㈡關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年度臺上字第7033號判例意旨，及85年度臺上字第2446號判決意旨可資參照）。

原判決審酌被告前有多項前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，堪認素行甚差，又屢遭判刑執行，卻仍不知反省戒慎，絲毫未因歷經司法程序而記取教訓，猶自陷於毒癮之害，一再施用毒品復犯下本案各罪，原不宜寬貸，惟念及被告尚能坦承罪行，犯後態度非劣等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處附表各編號所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑4 年，經核原判決已就刑法第57條揭示之各種量刑條件妥為斟酌，量刑尚稱允當，並無失輕、過重或違反比例原則、平等原則或公平正義之情形。

㈢被告雖執前詞為辯，然檢察官於審判中所為之具體求刑，僅係供法院量刑之參考，並無拘束法院之效力，是原審依據刑法第57條規定之各種量刑條件，就被告所犯各罪，分別量處附表各編號所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑4 年，而不採納檢察官之量刑建議，於法並無違誤。

被告執此指摘原判決不當，尚無足採，且非上訴第二審法院之具體理由。

四、綜上，被告就原判決業已審酌之量刑條件，空泛指摘原判決量刑過重，且未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決認事用法有何違法或不當之情形，其上訴顯屬未敘述具體理由之情形。

核之上揭說明，應認被告之上訴違背法律上之程式，自應予以駁回。

五、同案被告蒲健國部分，業經原審判處罪刑確定，茲不再論列。

六、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，不經言詞辯論，逕為判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 黃仁松
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分不得上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
書記官 賴梅琴
【附表】
┌─┬───────┬─────────────┬─────┐
│編│犯罪時間、地點│查    獲    經    過      │論罪科刑  │
│號│、行為        │                          │          │
├─┼───────┼─────────────┼─────┤
│1 │98年3月14日14 │98年3月17日12時20分許，為 │甲○○施用│
│  │時許，在屏東縣│警持搜索票至甲○○左列住處│第一級毒品│
│  │林邊鄉水利村豐│查緝其施用毒品案件，後經其│，累犯，處│
│  │漁路103號鄭聰 │同意採尿送檢，結果呈現可待│有期徒刑壹│
│  │義住處內，以將│因、嗎啡陽性反應，因而查獲│年。      │
│  │海洛因粉末摻入│。                        │          │
│  │香菸後點燃吸食│                          │          │
│  │煙霧之方式，施│                          │          │
│  │用第一級毒品海│                          │          │
│  │洛因1次。     │                          │          │
├─┼───────┼─────────────┼─────┤
│2 │98年5月13日6時│98年5月13日17時5分許，鄭聰│甲○○施用│
│  │許，在停放屏東│義於編號3 犯行後隨手將注射│第二級毒品│
│  │縣恆春鎮○○路│針筒擲出窗外，適為巡邏員警│，累犯，處│
│  │段之車牌號碼04│發覺有異故趨前盤查，因而起│有期徒刑捌│
│  │20-JJ 號自用小│出甲基安非他命7 包（驗後淨│月。扣案第│
│  │客車車內，以將│重分別為0.101 、0.087 、0.│二級毒品甲│
│  │甲基安非他命放│ 084、0.084 、0.091 、0.09│基安非他命│
│  │入所有玻璃球內│、0.08公克），以及編號3所 │柒包（驗後│
│  │燒烤後吸食煙霧│示施用毒品使用之注射針筒1 │淨重分別為│
│  │之方式，施用第│支，後經甲○○同意採尿送檢│0.10 1、0.│
│  │二級毒品甲基安│，結果呈現可待因、嗎啡及甲│087 、0.08│
│  │非他命1 次。  │基安非他命陽性反應，因而查│4 、0.084 │
│  │              │獲。                      │、0.091 、│
│  │              │                          │0.09、0.08│
│  │              │                          │公克）沒收│
│  │              │                          │銷燬之。  │
├─┼───────┼─────────────┼─────┤
│3 │98年5月13日17 │查獲情形同前開編號2所示。 │甲○○施用│
│  │時許，在前開編│                          │第一級毒品│
│  │號2 同址車內，│                          │，累犯，處│
│  │以將海洛因粉末│                          │有期徒刑壹│
│  │摻水置入所有針│                          │年。扣案沾│
│  │筒後注射血管之│                          │黏海洛因之│
│  │方式，施用第一│                          │注射針筒壹│
│  │級毒品海洛因1 │                          │支沒收銷燬│
│  │次。          │                          │之。      │
├─┼───────┼─────────────┼─────┤
│4 │98年6月11日8時│98年6月11日18時30分許，在 │甲○○施用│
│  │許，在其前開如│屏東縣高樹鄉○○村○○路28│第一級毒品│
│  │編號1 所示之住│1號「臺灣巨蛋便利商店」前 │，累犯，處│
│  │處內，以將海洛│，因甲○○、蒲健國駕駛失竊│有期徒刑壹│
│  │因粉末摻水置入│車輛遭到查獲，並為警自鄭聰│年。扣案第│
│  │所有針筒後注射│義處起出海洛因1包（驗後淨 │一級毒品海│
│  │血管之方式，施│重0.071 公克）、沾黏海洛因│洛因壹包（│
│  │用第一級毒品海│之挑食器1 支、預備供施用毒│驗後淨重：│
│  │洛因1 次。    │品使用之注射針筒1 支，後經│0.071 公克│
│  │              │甲○○同意採尿送檢，結果呈│）、沾黏海│
│  │              │現可待因、嗎啡及甲基安非他│洛因之挑食│
│  │              │命陽性反應，因而查獲。    │器壹支均沒│
│  │              │                          │收銷燬之。│
│  │              │                          │扣案預備供│
│  │              │                          │施用毒品使│
│  │              │                          │用之注射針│
│  │              │                          │筒壹支沒收│
│  │              │                          │。        │
├─┼───────┼─────────────┼─────┤
│5 │於前開編號4 所│查獲情形同前開編號4所示。 │甲○○施用│
│  │示犯罪時間後之│                          │第二級毒品│
│  │98年6 月11日某│                          │，累犯，處│
│  │時，在編號1 所│                          │有期徒刑捌│
│  │示之住處內，以│                          │月。      │
│  │將甲基安非他命│                          │          │
│  │放入所有玻璃球│                          │          │
│  │內燒烤後吸食煙│                          │          │
│  │霧之方式，施用│                          │          │
│  │第二級毒品甲基│                          │          │
│  │安非他命1 次。│                          │          │
└─┴───────┴─────────────┴─────┘