臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,99,上訴,420,20100311,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 99年度上訴字第420號
上 訴 人
即 被 告 甲○○

上列上訴人因搶奪案件，不服中華民國98年12月28日臺灣高雄地
方法院98年度訴字第1709號第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第34167 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。
第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段定有明文。
二、查上訴人即被告（下稱被告）經原審論以搶奪罪，判處有期徒刑9 月後，於民國99年1 月7 日（即上訴期間99年1 月14日屆滿前）具狀提起上訴，因上訴狀僅略稱「原判決量刑稍嫌過重，其餘理由再行補陳」，未敘述上訴具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，經原審法院於99年2 月2 日裁定命被告應於裁定送達後7 日內補提上訴理由書狀，該裁定業於99年2 月5 日送達，有上訴狀、原審裁定及送達證書在卷可憑，惟被告迄未補提任何上開理由書狀。
按之上開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 莊飛宗
法 官 陳明富
法 官 蔡廣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 曾允志