臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,101,抗,3,20120117,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度抗字第3號
抗告人即
受判決人 吳正富
上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國100 年12月20日裁定（100 年度聲再字第56號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨如抗告狀（如附件）。

二、經查，原裁定以：按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

此為聲請再審必備之程式要件，且非屬得補正事項，如有欠缺，其再審之程序即屬違背規定，應依同法第433條規定裁定駁回之（最高法院71年臺抗字第337 號判例、92年度臺抗字第201 號判決意旨可資參照）。

查本件聲請人吳正富聲請再審僅提出刑事聲請再審狀，並未依法提出原確定判決之繕本，故無從知悉其欲提起再審之確定判決究係為何，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，依照上開說明，其聲請再審之程序已違背規定，且無從命其補正為理由，而依刑事訴訟法第433條之規定，裁定駁回其再審之聲請，本院經核並無不合。

聲請人於民國101 年1 月2 日提起抗告，雖並檢附臺灣高雄地方法院100 年簡上字第372 號判決及100 年度聲字第5546號定應執行刑裁定；

惟依上述，聲請人於聲請本件再審時，既未依法提出原確定判決之繕本，而此項欠缺，並非屬得補正事項，是其於提起抗告時檢附上開判決及裁定，其上開欠缺，並未因而補正。

本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳中和
法 官 林水城
法 官 邱永貴
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
書記官 盧雅婷