臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,聲減,3,20150811,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲減字第3號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 劉振企
上列聲請人因受刑人違反公司法等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉振企於民國93年12月1 日犯公司法等罪，經貴院以100年度金上訴字第9號判決判處有期徒刑一年七月，緩刑五年確定在案。

經查其犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯公司法等罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依該條例第8條第1項規定聲請裁定減刑等語。

二、按犯證券交易法第175條之非法經營證券業務罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑，為中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第10款所明定。

又裁判上一罪，其中一部分為減刑條例第3條所定不予減刑之罪，則牽連觸犯之他罪，雖非同條列舉之罪名，亦應不予減刑，有司法院院解字第3454號、第3661號解釋意旨、法院辦理96年減刑案件應行注意事項第10點足資參照。

三、經查，受刑人劉振企因於93年12月1 日犯公司法第9條第1項前段之未繳納股款罪與證券交易法第175條之非法經營證券業務罪，二罪間有方法、目的之牽連關係，從一重之未繳納股款罪處斷，經本院判處有期徒刑1年7月，緩刑5 年確定在案，有卷附本院100年度金上訴字第9號判決可稽。

依前揭說明，縱令犯罪時間在96年4 月24日之前，亦無從獲得減刑之寬典。

是以，本件聲請為無理由，應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 曾逸誠
法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 史安琪