臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,聲,1011,20150831,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第1011號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 高牧慈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

高牧慈因違反毒品危害防制條例等拾柒罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾叁年貳月。

理 由

一、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀同法第51條規定自明。

故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

二、受刑人高牧慈所犯毒品危害防制條例等17罪，先後經臺灣屏東地方法院、本院判處如附表所示之刑，分別確定在案。

茲檢察官依受刑人聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之刑事聲請狀在卷可憑，經核認本件聲請為正當。

本院審酌受刑人如附表編號1至9所示刑度之外部限制，並貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，即不得重於附表編號3至4所定之執行刑有期徒刑2年4月，加計附表編號7至9所定之執行刑有期徒刑9年，加計編號6所定之執行刑有期徒刑6月及加計編號1、2、5所定之執行刑有期徒刑5月、10月、5月之總和（即有期徒刑13年6 月）。

並審酌受刑人所犯17罪之罪質為毒品及竊盜犯罪，行為時間均在103 年間，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑13年2月為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，修正後刑法第50條第1項但書、第2項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 曾逸誠
法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 史安琪