臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,聲,1036,20150819,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第1036號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 葉冠億
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

葉冠億因違反稅捐稽徵法、政府採購法等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉冠億因違反稅捐稽徵法、政府採購法等數罪，先後經判決、減刑確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

，此「法律變更」係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言。

再按本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑庭會議決議參照）。

本件受刑人所犯如附表之罪，其中編號1 至4 部分係於民國95年7 月1 日刑法修正施行前犯之，故在與刑法修正後所犯之編號5 之罪合併定應執行刑時，依上開規定，仍應為新舊法比較，茲分述如下：

（一）95年7 月1 日公佈修正刑法第41條第1項前段規定：犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。

而90年1 月12日修正生效刑法第41條第1項前段：犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。

茲比較修正前、後之規定，可知95年7 月1 日修正前之易科罰金折算標準，依罰鍰提高標準條例第2條規定（該條業經總統於95年5 月17日公布刪除，並自95年7月1 日失效），就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則以銀元100 元至300 元折算1 日，即以新臺幣300 元至900 元折算為1 日。

職是，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以適用90年1 月12日修正生效刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，較有利於受刑人。

（二）刑法第51條業於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

；

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」。

比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人。

是綜合上述條文修正前、後之比較，依刑法第2條第1項前段之規定，自以修正前（即行為時）刑法較有利於受刑人，即適用95年7 月1 日修正前刑法第51條及第41條之規定，定其應執行刑。

（三）至刑法第50條有關數罪併罰規定已於民國102 年1 月23日修正，自102 年1 月25日起施行。

原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之」。

比較新舊法，修正前後之法律，本件各罪均得易科罰金，是本件既無論依修正前、後之規定，均可合併定執行刑，自毋庸為新舊法之比較，應逕行適用裁判時之法律，併此敘明。

三、受刑人葉冠億因稅捐稽徵法、政府採購法等罪，經本院暨臺灣高雄地方法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1至4 部分，曾經臺灣高雄地方法院判決、減刑，並定應執行刑為有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元3 百元即新臺幣9百元折算1 日。

其中附表編號5 部分，則經本院判決有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，並經最高法院判決駁回），均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，核無不合。

四、是本件依上開說明，即經比較新舊法結果，修正前之刑法較有利於受刑人，自應前述修正90年1 月12日之刑法第41條第1項前段，作為定易科罰金之根據，即就受刑人所犯附表之各罪，定執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金，以銀元300 元即新台幣900 元折算1 日。

又倘有已執行完畢部分，則由檢察官指揮執行本件應執行之刑時，予以折抵扣除，併此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，95年7 月1 日修正施行前之刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊秋桃
法 官 范惠瑩
法 官 田平安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 林家煜