臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,上訴,461,20150827,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 104年度上訴字第461號
上 訴 人
即 被 告 蕭廣志
選任辯護人 朱立人律師（法律扶助）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院103 年度訴字第700 號中華民國104 年3 月19日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署103 年度偵字第7296、8086號；
臺灣屏東地方法院檢察署103 年度毒偵字第1930號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於附表編號8 至編號20所示部分及其定應執行刑撤銷。

甲○○犯如附表編號8 至編號20所示之罪，均累犯，各處如附表編號8 至編號20「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑（含從刑）。

其他上訴駁回（包含施用第二級毒品而得易科罰金部分）。

上訴駁回關於附表編號1 至編號7 部分「所犯罪名及宣告刑」欄所處之刑；

關於施用第一級毒品部分所處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗前淨重各為零點零伍肆公克、零點零叁叁公克，驗餘淨重各為零點零肆叁公克、零點零貳零公克，含殘留海洛因成分之包裝袋貳只）、殘留有第一級毒品海洛因之夾鏈袋叁個、塑膠鏟管壹支（鑑定編號2 支之2 ）均沒收銷燬；

與上開撤銷改判部分所處之刑；

以上不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾參年。

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗前淨重各為零點零伍肆公克、零點零叁叁公克，驗餘淨重各為零點零肆叁公克、零點零貳零公克，含殘留海洛因成分之包裝袋貳只）、殘留有第一級毒品海洛因之夾鏈袋叁個、塑膠鏟管壹支（鑑定編號2 支之2 ）均沒收銷燬；

扣案之行動電話貳支（分別含門號○○○○○○○○○○號、門號○○○○○○○○○○號SIM 卡各壹枚）、電子磅秤壹臺及空夾鏈袋陸拾玖包均沒收；

未扣案之販賣毒品所得總計新臺幣貳萬零肆佰元（附表編號1 至7 、9 至20，及編號8 現款200 元部分）均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，未扣案之販賣毒品所得鳳梨壹顆、蘋果陸顆及水梨壹顆（附表編號8 部分）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事 實

一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，經評定無繼續施用毒品之傾向，於民國94年10月24日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第7994號為不起訴處分確定；

又於96年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院分別以96年度訴字第3174號判決判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定，以96年度簡字第7309號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經同法院以97年度審聲字第3594號裁定就上開3 罪合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定，再於97年間，因施用毒品案件，經同法院分別以97年度審簡字第號1543判決判處有期徒刑6 月確定，以97年度審訴字第3503號判決判處有期徒刑8 月、4月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經同法院以99年度審聲字第1441號裁定就上開3 罪合併定應執行有期徒刑1 年3 月確定，與前開應執行有期徒刑1 年2 月部分接續執行，嗣於99年4 月28日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，至99年8 月22日保護管束期滿，前開假釋未被撤銷，視為執行完畢，仍不知悔改。

其明知海洛因及甲基安非他命分別經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1 、2 款之第一級、第二級毒品，不得非法販賣、施用及持有，竟仍為下述犯行：㈠意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以海洛因每錢新臺幣（下同）3 萬2,000 元、甲基安非他命每錢6,000 元之價格，向不詳之人販入海洛因、甲基安非他命，且各以摻入葡萄糖、水分之方式稀釋後，利用其所有之搭配門號0000000000號SIM 卡之行動電話1 支，分別與如附表編號1 至5 所示之購毒者聯繫交易甲基安非他命之事宜，而於如附表編號1 至5 所示時間、地點，以一手交貨、一手交錢之方式，販賣所示金額、數量之甲基安非他命予如附表編號1 至5 所示之購毒者；

另利用其所有之搭配門號0000000000號SIM 卡之行動電話1 支，與如附表編號6 至20所示之購毒者聯繫交易甲基安非他命（附表編號6 、7 ）及海洛因（附表編號8 至20）之事宜後，分別於如附表編號6 至20所示時間、地點，以一手交貨、一手交錢之方式，販賣如附表編號6 、7 所示金額、數量之甲基安非他命予如附表編號6 、7 所示之購毒者，及販賣如附表編號8 至20所示金額、數量之海洛因予如附表編號8 至20所示之購毒者，均藉此牟利。

㈡復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年10月2 日13時許，在其當時位於高雄市○○區○○路○段00巷00號之居所內，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用海洛因1 次，又以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、嗣經警方依臺灣屏東地方法院核發之通訊監察書對其使用之上開0000000000號、0000000000號行動電話門號執行通訊監察，發覺其前開販賣第一級毒品及第二級毒品犯行，經向臺灣高雄地方法院聲請搜索票獲准後，於103 年10月2 日17時45分許，持搜索票至其上開居所執行搜索，當場扣得其所有之供販賣毒品使用之上開行動電話2 支（分別含門號0000000000號、門號0000000000號SIM 卡各1 枚）、電子磅秤1 台、空夾鏈袋69包，及其所有供己施用之海洛因2 包（毛重各為0.16公克、0.22公克，驗前淨重各為0.054 公克、0.033公克，驗餘淨重各為0.043 公克、0.020 公克）、施用剩餘之海洛因殘渣袋3 個、施用海洛因所用之塑膠藥鏟1 支（鑑定編號2 支之2 ）、施用甲基安非他命所用之吸食器1 組、塑膠藥鏟1 支（鑑定編號2 支之1 ）等物，而為警查獲上情。

並於偵查及審判中均自白上開犯行。

三、案經屏東縣政府警察局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至之4 之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。

刑事訴訟法第159條之5 定有明文。

查本判決所引用之相關證據資料（詳後引證據），其中各項言詞或書面傳聞證據部分，除原已符同法第159條之1 至第159條之4 規定及法律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，其餘卷證資料，業經本院審理時予以提示並告以要旨，且各經檢察官、辯護人及被告甲○○表示意見，當事人均已知上述證據乃屬傳聞證據，或明示同意作為本案之證據使用，或未於言詞辯論終結前對該等證據聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法取得之情事，亦無證明力明顯過低之情形，認為作為本件被告認定犯罪有無之證據亦屬適當，是均得採為本件論斷之證據。

貳、事實認定方面：

一、販賣第一級毒品及第二級毒品部分：㈠上開事實欄一、㈠所示被告各次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行（即附表編號1 至7 ）及各次販賣第一級毒品海洛因犯行（即附表編號8 至20），迭據被告於警、偵訊、原審及本院訊問、準備程序、審理時坦承不諱（見警一卷第19頁背面至35頁、偵卷一第94至97頁、第131 、145 、174 頁、原審法院訴字卷第22頁背面、第63頁背面、第98頁），核與證人即附表所示之購毒者張珀暐、潘瑞慶、許添順、陳志昇、鄧鴻凱、鄧惠芬於警、偵訊所為證述相符（張珀暐部分，見警一卷第125 至133 頁、偵卷一第61至63頁；

潘瑞慶部分，見警一卷第137 、152 頁、第156 至163 頁、偵卷一第138至141 頁、第143 頁、偵卷二第119 至120 頁；

許添順部分，見警一卷第183 至185 頁、偵卷一第169 至170 頁；

陳志昇部分，見警一卷第206 至210 頁、偵卷一第29至30頁、偵卷二第155 頁；

鄧鴻凱部分，見警一卷第102 至104 頁、偵卷一第98至100 頁；

鄧惠芬部分，見警一卷第232 至236 頁、偵卷一第198 至199 頁），而上開證人所為證述，並有原審法院103 年度聲監字第233 號、第328 號、103 年度聲監續字第425 號、第496 號通訊監察書各1 份（見原審法院訴字卷第74至77頁）、被告持用之門號0000000000號、0000000000號、證人張珀暐持用之門號0000000000號、證人鄧鴻凱持用之門號0000000000號、證人鄧惠芬持用之門號0000000000號、證人陳志昇持用之門號0000000000號、證人許添順持用之門號0000000000號、證人潘瑞慶持用之門號0000000000號之申登人資料各1 份（見警一卷第39、40、116 、143 、172 、196 、221 、246 頁）及被告持用之上開門號0000000000號與證人張珀暐、鄧鴻凱持用之前揭行動電話門號之通訊監察譯文、被告持用之門號0000000000號與證人鄧惠芬、陳志昇、許添順、潘瑞慶使用之上揭門號間之通訊監察譯文各1 份（見警一卷第117 、118 、144 、145 頁、第175 頁反面、第176 頁正反面、第177 頁正反面、第178 、179 、197 、199 、223 頁、第224 頁反面、第247 、248 頁）在卷可稽，復有被告所有之上揭2 支行動電話、電子磅秤1 台、空夾鏈袋69包扣案可佐，此並有屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份為憑（見警一卷第63至66頁），足見被告前開出於任意性之自白與事實相符，堪以採信。

㈡次按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；

衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。

且販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。

從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。

本案被告販賣第一級毒品海洛因予證人陳志昇、許添順、潘瑞慶、販賣第二級毒品甲基安非他命予證人張珀暐、鄧鴻凱、鄧惠芬，雖無從確知其各次販賣毒品之利得，然其販賣毒品之過程中既有向各該購毒者收取金錢，行為之外觀上已具有販賣犯行之要件，對其而言應極具風險性，其與上揭購毒者又無特殊情誼，苟其無利可圖，應無甘冒刑事訴追風險而從事買賣毒品之理，參以其於原審法院供承：其以如事實欄所載價格購得海洛因及甲基安非他命後，有摻入葡萄糖、水分稀釋後再販售等語（見原審法院訴字卷第23頁、第98頁背面），足認其於販入、販出前開毒品之間，應有相當利潤賺取，是其本案所為各次販賣毒品犯行，均有牟利意圖乙節，應可認定。

㈢復按毒品危害防制條例所稱之販賣，係指有償之讓與行為，包括以金錢買賣或以物易物（即互易）等態樣在內，只要以行為人主觀上有營利之意圖，而在客觀上有以毒品換取金錢或財物之行為，即足當之。

至於買賣毒品之金額或所換得財物之實際價值如何，以及行為人是否因而獲取差價或利潤，均不影響販賣毒品罪之成立（最高法院101 年度台上字第2894號判決意旨參照）。

查被告所為如附表編號8 之犯行部分，證人陳志昇係給付現金200 元及總價值約300 元之1 顆鳳梨、6 顆蘋果、1 顆水梨予被告，用以支付向被告購買海洛因之價金，此經被告於原審法院陳明（見原審法院訴字卷第63頁背面），並有證人陳志昇於偵訊之證述可佐（見偵卷一第155 頁），依前開最高法院判決意旨，不問該些水果之價值是否確已達證人陳志昇向被告購買該包海洛因之差額300元，均無解於其此部分販賣第一級毒品罪行之成立，併此敘明。

㈣綜上，被告所為如事實欄一、㈠所示各次販賣第一級毒品及販賣第二級毒品之犯行，事證明確，堪以認定。

二、施用第一級毒品、第二級毒品部分：㈠上開事實欄一、㈡所載被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，亦經被告供認無訛（見原審法院訴字卷第22頁背面、第63頁背面、第98頁），又被告於103年10月4 日11時50分許為警採集之尿液檢體，經送請台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗，結果呈海洛因進入人體代謝後之嗎啡陽性反應及甲基安非他命進入人體代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有該公司103 年10月23日編號KH/2014/A0000000號濫用藥物尿液檢驗報告、屏東縣政府警察局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表各1 份在卷足憑（見警一卷第2 、9 頁），並有扣案之白色粉末2 包（毛重各為0.16公克、0.22公克，驗前淨重各為0.054 公克、0.033 公克，驗餘淨重各為0.043 公克、0.020 公克）、海洛因殘渣袋3 個、塑膠藥鏟2 支、安非他命吸食器1 組可佐，有前開搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可稽，而扣案之白色粉末2 包，經送請高雄市立凱旋醫院鑑定，均檢出第一級毒品海洛因成分，有該醫院103 年11月24日高市凱醫驗字第31057 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可按（見原審法院訴字卷第48頁），另扣案之殘渣袋3 個、塑膠藥鏟2 支、吸食器1 組，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，該吸食器及塑膠藥鏟1 支（鑑定編號2 支之1 ）均檢出甲基安非他命陽性反應，殘渣袋3 個及塑膠藥鏟1 支（鑑定編號2 支之2 ）則均檢出海洛因陽性反應，有該醫院103 年12月11日編號10312-36、00000-00、00000-00、00000-00、00000-00、10312- 41檢驗報告1 份在卷可查（見原審法院訴字卷第37至42頁），核與被告於原審法院訊問及準備程序所供：扣案之前開物品均為其所有，扣案之海洛因2 包係其供己施用，海洛因殘渣袋係其施用剩餘，吸食器係供施用甲基安非他命之用，塑膠藥鏟2 支，1 支係施用海洛因、1 支施用甲基安非他命等語（見原審法院訴字卷第23頁背面、第63頁背面）相合，足見被告此部分自白亦與事實相符，洵堪採信，是其本件施用第一級毒品、第二級毒品犯行，事證明確，堪以認定。

㈡次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

又93年間修正施行之毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程式。

倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨、95年度第7 次刑庭會議決議意旨參照）。

查本件被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，業有如事實欄所示之施用毒品案件之論罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，參諸前揭判決及決議意旨，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，本院自應依法就被告本次施用毒品之犯行予以論罪科刑，併予敘明。

參、論罪科刑：

一、按海洛因及甲基安非他命分別經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1 、2 款之第一級、第二級毒品，不得非法販賣、施用及施用。

核被告如事實欄一、㈠之所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪（附表編號8 至20部分）及同條第2項之販賣第二級毒品罪（附表編號1 至7 ）部分；

又其如事實欄一、㈡所示之施用海洛因及甲基安非他命行為，分別係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

再被告各次販賣第一級毒品、第二級毒品及施用第一級毒品、第二級毒品前，所為持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，皆為其後販賣及施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

二、被告所為如附表編號1 至7 所示7 次販賣第二級毒品犯行、附表編號8 至20所示13次販賣第一級毒品犯行，及如事實欄一㈡所示施用第一級毒品、第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，皆應予分論併罰。

三、查被告前有如事實欄所載之科刑及執行情形，有上開被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之前開22罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟就其所犯販賣第一級毒品罪法定刑為死刑、無期徒刑部分，所犯販賣第二級毒品罪法定刑為無期徒刑部分，依法均不得加重。

四、又被告於警偵訊及審判中均已自白上開事實欄一、㈠所示各次販賣第一級毒品及販賣第二級毒品犯行，符合毒品危害防制條例第17條第2項所定「於偵查及審判中均自白」之要件，是其所犯前開各罪均應依該規定減輕其刑。

五、就被訴附表編號8 至20販賣第一級毒品罪適用刑法第59條部分：㈠毒品危害防制條例制定之目的，係為防制毒品危害，維護國民身心健康，而有關販賣第一級毒品罪責部分，係處以死刑、無期徒刑之重刑；

然若未分別行為人販賣第一級毒品之數量、時間、所得，及所造成之危害，一律處以死刑、無期徒刑之重刑，自非罰其所當罰刑事政策之目的，亦非為阻絕毒害之唯一方法。

㈡本件被告上開如附表編號8 至20販賣第一級毒品犯行部分，雖均應重懲，然兼衡被告販賣第一級毒品之價格僅400 元、500 元、800 元、1000元、1200元、1300元不等，苟以其犯罪情節與其他查獲販賣毒品之重量達數公斤至數百公斤之大盤毒梟，或長途運送而造成毒品擴散之情形，對社會之危害情節相比，其惡性尚非重大不赦，縱若依前揭減刑之規定，就被告所犯之販賣第一級毒品罪部分予以減輕其刑而量處20年以下、15年以上有期徒刑（刑法第65條第2項參照），仍將使被告之人身自由遭受長期之剝奪，對其個人權益影響至鉅，是亦顯有可值同情憫恕之處。

㈢復因販賣販賣第一級毒品罪之法定最低本刑為「死刑或無期徒刑」，罪責非輕，是類似本案被告犯罪情節者，法院多有援引刑法第59條規定減輕其刑之情形，若謂被告因有毒品危害防制條例第17條第2項等其他減輕其刑之事由，即認無須援引刑法第59條規定酌減其刑，則將實質上造成無論有無毒品危害防制條例第17條第2項規定之減輕其刑事由存在，法院所得科刑範圍均屬相同之不合理情狀，而與毒品危害防制條例第17條第2項鼓勵於偵、審中自白犯行之立法目的相左。

是縱依前開規定，被告之被訴販賣第一級毒品犯行部分經減刑後之最低刑度為15年以上、20年以下有期徒刑，本院認此部分基於前開減刑規定之立法意旨，仍有情輕法重之情形，亦有適用刑法第59條予以減刑之必要。

㈣綜上所述，爰就被告所犯前開附表編號8 至20關於毒品危害防制條例第4條第1項之各罪，再依刑法第59條規定減輕其刑。

六、被告就被訴販賣第一級毒品部分，同時構成上開加重、多種減輕事由部分，依刑法第71條第1項規定，應依法先加重（法定刑為死刑、無期徒刑部分不得加重）後遞減輕之；

被告被訴販賣第二級毒品部分同有加重、減輕之事由，亦依法先加重（無期徒刑部分不得加重）後減之。

七、至於辯護人另請求依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑等語。

查被告固始終供稱其本案所施用及販賣之海洛因及甲基安非他命均係向「黃啟忠」購買等語（見警一卷第35頁、偵卷一第132 、133 、145 頁、原審法院訴字卷第22頁背面、第63頁背面），而警方確已依其供述報請檢察官指揮偵辦，並經臺灣高雄地方法院核發通訊監察書，對「黃○○」執行通訊監察在案，此有屏東縣政府警察局103 年12月18日屏警刑偵一字第00000000000 號函及所附臺灣高雄地方法院通訊監察書1 份、該局104 年2 月25日屏警刑偵一字第00000000000 號函所附員警職務報告及甲○○警詢筆錄、通訊監察譯文1 份附卷可稽（見原審法院訴字卷第55至56、70至85頁），然經警方執行通訊監察結果，發現黃啟宗「涉嫌」販賣一、二級毒品海洛因及甲基安非他命外，尚發現其他成員共犯，故已向臺灣高雄地方法院聲請繼續通訊監察，並經該法院核准，現仍繼續實施通訊監察中，有上開屏東縣政府警察局104 年2 月25日屏警刑偵一字第00000000000 號函所附員警職務報告可參，由此可見警方迄今尚未「查獲」被告所指證之黃啟忠；

又自該回函所附被告於103 年8 月20日至103 年9 月18日與持用門號0000000000號之人間之通訊監察譯文內容觀之（見原審法院訴字卷第78至85頁），皆為被告詢問對方是否在家，相約前去找該人之對話，均未具體談及毒品之含混語意，或任何影射隱諭之暗語，亦無可供與被告所指證之交易毒品數量或價金之相關用詞，依最高法院近來之實務見解，尚難僅憑被告之單一指證，逕認持用該門號之人有販賣毒品給被告之行為；

本院審理中再函查結果，雖經警於104 年3 月30日搜索並查獲黃啟宗、葉麗玉，於104年3 月31日移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦，再經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於104 年5 月20日，以104 年度偵字第8872、12470 號、104 年度毒偵字第1806、1807號提起公訴，惟依該起訴書之記載，黃啟宗僅販賣第一級毒品海洛因予徐裕盛、潘瑞慶等人；

販賣第二級毒品甲基安非他命予吳旭峰、陳生揚等人；

與被告甲○○無關，此有上開起訴書附卷可稽，從而，本案尚不符合毒品危害防制條例第17條第1項所定之「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」之要件，自無從依此條文規定減刑其刑。

至被告辯護人另稱：依最高法院99年度台上字第203 號判決意旨，認所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如其他正犯或共犯之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲其他正犯或共犯而言。

因而仍有毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑之適用一節，查本件既未「並查獲其他正犯或共犯」，依上開最高法院判決意旨，仍無從予以減刑，被告辯護人此部分認僅需「使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查」，即應減刑云云，尚有誤會，併此敘明。

八、原審就附表編號8 至編號20所示部分據以論罪科刑，固非無見。

惟按本院認被告涉犯販賣第一級毒品罪部分，仍應有刑法第59條之適用，已如前述。

原判決就該部分，漏未依刑法第59條之規定各減輕其刑，尚有未洽。

被告就該部分上訴意旨，以已經供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑云云，指摘原判決不當，雖無理由，但原判決既有上開可議之處，自仍應由本院將原判決關於附表編號8 至編號20所示部分及其定應執行刑撤銷改判。

爰審酌被告為謀個人私利，無視於政府制定毒品危害防制條例之立法美意，及毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，任意販賣第一級毒品予如附表所示之3 名購毒者，且總計販賣第一級毒品13次、次數甚多，其所為已造成毒品之流通及助長泛濫，且購買毒品者，甚多因施用毒品之結果，減低工作能力，一般均無正當工作收入，若非尋求親友經濟奧援，常會藉竊盜、搶奪等行為或再將購入之毒品重新販出牟利，以資作購買毒品費用，其所為惡性甚重、造成之危害非微，應予嚴加非難，惟念其犯後始終坦承犯行，又積極配合警方查緝其毒品來源，犯後態度良好，並參酌其教育程度為高職畢業、自陳無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表編號8 至編號20所示之刑。

並按：按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項定有明文。

又所稱因犯罪所得之財物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（參見最高法院89年度台上字第3434號判決意旨）。

復按毒品危害防制條例第19條規定所稱：如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，性質上係沒收之補充規定。

其屬於本條所定沒收之標的，如屬扣押之物而得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」之問題；

必沒收之標的全部或一部不能沒收時，始有「追徵其價額」或「以其財產抵償之」之選項問題。

而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」均屬執行沒收之方法，如不能沒收之標的係現行貨幣者，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可；

苟不能沒收之物係現行貨幣以外之其他財產，因其實際價值不確定，則須諭知「追徵其價額」（最高法院98年度台上字第5542號判決意旨參照）。

再者，該規定係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限；

且不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，並符立法本旨（最高法院93年度台上字第2670號、98年度台上字第3810號判決意旨參照）。

又前開法文未特別規定「不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，應仍有刑法第38條第3項前段之適用，即以屬於犯罪行為人（而非「被告」）所有者為限，始得沒收（最高法院99年度台上字第454 號、100 年度台上字第5118號、98年度台上字第4618號判決意旨可參）。

此外，行動電話服務須以晶片卡（即SIM 卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者（最高法院98年度台上字第7705號判決意旨參照）。

經查：⒈扣案之搭配門號0000000000號SIM 卡使用之行動電話1 支（含SIM 卡1 枚），該行動電話及門號均為被告所有，而門號0000000000號行動電話係供其犯如附表編號8 至20所示各次販賣第一級毒品聯繫所用等情，業據被告於原審法院訊問時供述明確（見原審法院訴字卷第23頁），並有卷附上揭通訊監察譯文可證，自應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，就搭配門號0000000000號SIM 卡使用之行動電話1 支（含SIM 卡1 枚），於其所犯如附表編號8至20 所示各罪主文項下諭知沒收。

⒉又扣案之電子磅秤1 台、空夾鏈袋69包，被告明確供稱係其所有供販賣第一級毒品之用（見警一卷第18頁背面、原審法院訴字卷第23頁），故均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於被告本案所犯附表編號8 至20所示各次販賣第一級毒品罪刑項下宣告沒收。

⒊再被告各次販賣第一級毒品所得之現金部分（各次所得金額詳如附表編號8 至20所示各次「交易金額及數量」欄所載），雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯各該販賣第一級毒品罪項下諭知沒收，且如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。

至於附表編號8部分，證人陳志昇除給付現金200 元外，並同時以鳳梨1 顆、蘋果6 顆、水梨1 顆等水果作為該次購買海洛因之對價，業如前述，故該些水果自亦屬被告該次犯罪所得財物，亦應依同條項規定，於被告該次犯行主文項下併予宣告沒收，且如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。

九、原審就附表編號8 至編號20所示以外部分，即附表編號1 至7 所示部分、施用第一級毒品部分、施用第二級毒品部分，因依毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項之規定，並審酌被告為謀個人私利，無視於政府制定毒品危害防制條例之立法美意，及毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，任意販賣第二級毒品予如附表編號1 至7 所示之3名購毒者，且總計販賣販賣第二級毒品7 次，次數甚多，其所為已造成毒品之流通及助長泛濫，且購買毒品者，甚多因施用毒品之結果，減低工作能力，一般均無正當工作收入，若非尋求親友經濟奧援，常會藉竊盜、搶奪等行為或再將購入之毒品重新販出牟利，以資作購買毒品費用，其所為惡性甚重、造成之危害非微，應予嚴加非難，再其前已有多次施用毒品之前科（惟前述構成累犯部分不予重複評價），有前開被告前案紀錄表為憑，竟再為施用，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟念其犯後始終坦承犯行，又積極配合警方查緝其毒品來源（惟於本院言詞辯論終結前並未查獲），犯後態度良好，又其前僅有施用毒品之前科，並無販賣毒品之相關前科，有上開被告前案紀錄表可稽，衡以其各次販賣毒品之數量及所獲利益，並參酌其教育程度為高職畢業、自陳無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表附表編號1 至7 所示之刑；

施用第一級毒品部分有期徒刑8 月；

施用第二級毒品部分有期徒刑4 月；

並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑諭知如易科罰金，以新台幣1000元折算1 日。

另就沒收部分：㈠查扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗前淨重各為0.054 公克、0.033 公克，驗餘淨重各為0.043 公克、0.020 公克）、海洛因殘渣袋及塑膠鏟管1 支（鑑定編號2支之2 ），業據被告供稱均係其所有，海洛因係供己施用、殘渣袋係其施用所餘、塑膠鏟管係其用以施用海洛因等語（見原審法院訴字卷第23頁背面、第63頁背面），而上開海洛因2 包，經高雄市立凱旋醫院鑑定結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，業如前述，顯為查獲之第一級毒品，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於其所犯施用第一級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬；

再上開毒品之包裝袋，因均殘留微量毒品難以析離，應依同規定沒收銷燬；

至鑑驗耗損之毒品因業已滅失，無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明；

再扣案之海洛因殘渣袋3 個及塑膠鏟管1 支，經高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定，亦均含有第一級毒品海洛因，亦如上述，且因該些扣案物上均殘留有不可析離之海洛因成分，整體即與毒品無異，均應依同條項規定，於被告所犯施用第一級毒品罪項下諭知沒收銷燬。

㈡扣案之塑膠鏟管1 支（鑑定編號2 支之1 ）及吸食器1 組，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，其內均含有第二級毒品甲基安非他命成分，已如上述，且被告供陳係供其所有，供施用甲基安非他命之用等語（見原審法院訴字卷第23頁背面），又因該塑膠鏟管及吸食器其上皆殘留有不可析離之甲基安非他命成分，整體即與第二級毒品甲基安非他命無異，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯施用第二級毒品罪項下宣告沒收銷燬。

㈢次按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項定有明文。

又所稱因犯罪所得之財物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（參見最高法院89年度台上字第3434號判決意旨）。

復按毒品危害防制條例第19條規定所稱：如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，性質上係沒收之補充規定。

其屬於本條所定沒收之標的，如屬扣押之物而得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」之問題；

必沒收之標的全部或一部不能沒收時，始有「追徵其價額」或「以其財產抵償之」之選項問題。

而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」均屬執行沒收之方法，如不能沒收之標的係現行貨幣者，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可；

苟不能沒收之物係現行貨幣以外之其他財產，因其實際價值不確定，則須諭知「追徵其價額」（最高法院98年度台上字第5542號判決意旨參照）。

再者，該規定係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限；

且不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，並符立法本旨（最高法院93年度台上字第2670號、98年度台上字第3810號判決意旨參照）。

又前開法文未特別規定「不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，應仍有刑法第38條第3項前段之適用，即以屬於犯罪行為人（而非「被告」）所有者為限，始得沒收（最高法院99年度台上字第454 號、100 年度台上字第5118號、98年度台上字第4618號判決意旨可參）。

此外，行動電話服務須以晶片卡（即SIM 卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者（最高法院98年度台上字第7705號判決意旨參照）。

經查：⒈扣案之搭配門號0000000000號SIM 卡使用之行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）及搭配門號0000000000號SIM 卡使用之行動電話1 支（含SIM 卡1 枚），該行動電話及門號均為被告所有，門號0000000000號行動電話係供其為如附表編號1 至5 所示各次販賣第二級毒品聯絡之用，而門號0000000000號行動電話係供其犯如附表編號6 、7 所示各次販賣第二級毒品等情，業據被告於原審法院訊問時供述明確（見原審法院訴字卷第23頁），並有卷附上揭通訊監察譯文可證，自應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，就搭配門號0000000000號SIM 卡使用之行動電話1 支（含SIM 卡1 枚），於其所犯如附表編號1 至5 所示之各罪主文項下宣告沒收，另就搭配門號0000000000號SIM 卡使用之行動電話1 支（含SIM 卡1 枚），於其所犯如附表編號6 至7 所示各罪主文項下諭知沒收。

⒉又扣案之電子磅秤1 台、空夾鏈袋69包，被告明確供稱係其所有供販賣第一級毒品、第二級毒品之用（見警一卷第18頁背面、原審法院訴字卷第23頁），故均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於被告本案所犯各次販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收。

⒊再被告各次販賣第二級毒品所得之現金部分（各次所得金額詳如附表編號1 至7 所示「交易金額及數量」欄所載），雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯各該販賣第二級毒品罪項下諭知沒收，且如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。

認事用法，核無不合，量刑亦屬妥適。

被告就上開部分上訴意旨，以已經供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑云云，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

十、被告上開上訴駁回部分所處之刑，除施用第二級毒品部分諭知有期徒刑4 月；

如易科罰金，以新台幣1000元折算1 日部分不得定應執行刑外。

其餘部分應與撤銷改判部分所處之刑（即不得易科罰金部分），本院考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），酌以被告本案所為20次販賣毒品犯行，對象僅6 人，犯罪時間集中在103 年5 月底至9 月中旬，且出於相同之犯罪動機，侵害同一種類之法益，對法益侵害之加重效應不大，衡以其各次販毒手法類似、所得利益非鉅等整體犯罪之可非難性，考量刑罰手段目的之相當性，爰就其所犯之販賣第一級毒品、販賣第二級毒品及施用第一級毒品等21罪，定其應執行刑為有期徒刑13年。

扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗前淨重各為0.054 公克、0.033 公克，驗餘淨重各為0.043 公克、0.020 公克，含殘留海洛因成分之包裝袋2 只）、殘留有第一級毒品海洛因之夾鏈袋3 個、塑膠鏟管1 支（鑑定編號2 支之2 ）均沒收銷燬；

扣案之行動電話2支（分別含門號0000000000號、門號0000000000號SIM 卡各1 枚）、電子磅秤1 臺及空夾鏈袋69包均沒收；

未扣案之販賣毒品所得總計新臺幣20400 元（附表編號1 至7 、9 至20及編號8 現款200 元部分）均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，未扣案之販賣毒品所得鳳梨1 顆、蘋果6 顆及水梨1 顆（附表編號8 部分）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。

本案經檢察官李靜文到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 陳松檀
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分不得上訴。
其餘部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 郭蘭蕙
附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。


附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬─────┬──────────┐
│編號│交易對象及│ 交易時間 │交易地點│毒品種類、│  所犯罪名及宣告刑  │                                          宣告刑（含主刑、從
│    │所使用之行│          │        │數量及金額│  （含從刑）        │                                          刑）
│    │動電話門號│          │        │          │                    │                              （
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 1  │張珀暐    │103 年6 月│張珀暐位│第二級毒品│甲○○販賣第二級毒品│
│    │0000000000│9 日23時許│於高雄市│甲基安非他│，累犯，處有期徒刑叁│
│    │          │          │ＯＯ區Ｏ│命1 包（數│年柒月。扣案之行動電│
│    │          │          │Ｏ段00之│量不詳）、│話壹支（含門號00000 │
│    │          │          │0 號之住│500 元    │號SIM 卡壹枚        │
│    │          │          │處旁    │          │）、電子磅秤壹臺、空│
│    │          │          │        │          │夾鏈袋陸拾玖包均沒收│
│    │          │          │        │          │，未扣案之販賣第二級│
│    │          │          │        │          │毒品所得新臺幣伍佰元│
│    │          │          │        │          │沒收，如全部或一部不│
│    │          │          │        │          │能沒收時，以其財產抵│
│    │          │          │        │          │償之。              │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 2  │          │103 年6 月│同上    │同上      │甲○○販賣第二級毒品│
│    │          │26日16時許│        │          │，累犯，處有期徒刑叁│
│    │          │          │        │          │年柒月。扣案之行動電│
│    │          │          │        │          │話壹支（含門號00000 │
│    │          │          │        │          │號SIM 卡壹枚）、電子│
│    │          │          │        │          │磅秤壹臺、空夾鏈袋陸│
│    │          │          │        │          │拾玖包均沒收，未扣案│
│    │          │          │        │          │之販賣第二級毒品所得│
│    │          │          │        │          │新臺幣伍佰元沒收，如│
│    │          │          │        │          │全部或一部不能沒收時│
│    │          │          │        │          │，以其財產抵償之。  │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 3  │          │103 年7 月│同上    │同上      │甲○○販賣第二級毒品│
│    │          │4 日10時10│        │          │，累犯，處有期徒刑叁│
│    │          │分許      │        │          │年柒月。扣案之行動電│
│    │          │          │        │          │話壹支（含門號0000號│
│    │          │          │        │          │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第二級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣伍佰元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 4  │鄧鴻凱    │103 年5 月│高雄市Ｏ│第二級毒品│甲○○販賣第二級毒品│
│    │0000000000│31日22時許│Ｏ區ＯＯ│甲基安非他│，累犯，處有期徒刑叁│
│    │          │          │路00巷00│命1 包（毛│年拾月。扣案之行動電│
│    │          │          │號旁    │重約3.75公│話壹支（含門號00000 │
│    │          │          │        │克）、    │號SIM 卡壹枚）、電子│
│    │          │          │        │6,000 元  │磅秤壹臺、空夾鏈袋陸│
│    │          │          │        │          │拾玖包均沒收，未扣案│
│    │          │          │        │          │之販賣第二級毒品所得│
│    │          │          │        │          │新臺幣陸仟元沒收，如│
│    │          │          │        │          │全部或一部不能沒收時│
│    │          │          │        │          │，以其財產抵償之。  │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 5  │          │103 年6 月│同上    │第二級毒品│甲○○販賣第二級毒品│
│    │          │9 日16時許│        │甲基安非他│，累犯，處有期徒刑叁│
│    │          │          │        │命1 包（毛│年玖月。扣案之行動電│
│    │          │          │        │重約1.87公│話壹支（含門號0000號│
│    │          │          │        │克）、    │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │3,000元   │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第二級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣叁仟元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 6  │鄧惠芬    │103 年8 月│鄧惠芬位│第二級毒品│甲○○販賣第二級毒品│
│    │0000000000│1 日21時許│於屏東縣│甲基安非他│，累犯，處有期徒刑叁│
│    │          │          │ＯＯ鄉Ｏ│命1 包（數│年柒月。扣案之行動電│
│    │          │          │Ｏ村ＯＯ│量不詳）、│話壹支（含門號0000號│
│    │          │          │號之住處│500 元    │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第二級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣伍佰元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 7  │          │103 年9 月│同上    │同上      │甲○○販賣第二級毒品│
│    │          │18日16時30│        │          │，累犯，處有期徒刑叁│
│    │          │分許後不久│        │          │年柒月。扣案之行動電│
│    │          │（起訴書誤│        │          │話壹支（含門號0000號│
│    │          │載為下午4 │        │          │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │時許）    │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第二級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣伍佰元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 8  │陳志昇    │103 年9 月│屏東縣里│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │0000000000│2 日7 時50│港鄉里港│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許      │大橋下方│（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │        │）、500元 │支（含門號00000 號  │
│    │          │          │        │（陳志昇以│SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │現金200 元│秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │及鳳梨1 顆│玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │、蘋果6 顆│販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │、水梨1 顆│臺幣貳佰元、鳳梨壹顆│
│    │          │          │        │支付）    │、蘋果陸顆及水梨壹顆│
│    │          │          │        │          │均沒收，如全部或一部│
│    │          │          │        │          │不能沒收時，就新臺幣│
│    │          │          │        │          │貳佰元部分，應以其財│
│    │          │          │        │          │產抵償之，就鳳梨壹顆│
│    │          │          │        │          │、蘋果陸顆、水梨壹顆│
│    │          │          │        │          │部分，應追徵其價額。│
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 9  │          │103 年9 月│屏東縣里│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │18日7 時50│港鄉里嶺│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許      │大橋附近│（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │之加油站│）、800元 │支（含門號0000 號SIM│
│    │          │          │        │          │卡壹枚）、電子磅秤壹│
│    │          │          │        │          │臺、空夾鏈袋陸拾玖包│
│    │          │          │        │          │均沒收，未扣案之販賣│
│    │          │          │        │          │第一級毒品所得新臺幣│
│    │          │          │        │          │捌佰元沒收，如全部或│
│    │          │          │        │          │一部不能沒收時，以其│
│    │          │          │        │          │財產抵償之。        │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 10 │許添順    │103 年8 月│屏東縣九│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │0000000000│1 日21時許│如鄉台三│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │          │線附近  │（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │        │）、500元 │支（含門號0000 號SIM│
│    │          │          │        │          │卡壹枚）、電子磅秤壹│
│    │          │          │        │          │臺、空夾鏈袋陸拾玖包│
│    │          │          │        │          │均沒收，未扣案之販賣│
│    │          │          │        │          │第一級毒品所得新臺幣│
│    │          │          │        │          │伍佰元沒收，如全部或│
│    │          │          │        │          │一部不能沒收時，以其│
│    │          │          │        │          │財產抵償之。        │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 11 │          │103 年8 月│同上    │同上      │甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │22日1時許 │        │          │，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │          │        │          │年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │        │          │支（含門號0000 號SIM│
│    │          │          │        │          │卡壹枚）、電子磅秤壹│
│    │          │          │        │          │臺、空夾鏈袋陸拾玖包│
│    │          │          │        │          │均沒收，未扣案之販賣│
│    │          │          │        │          │第一級毒品所得新臺幣│
│    │          │          │        │          │伍佰元沒收，如全部或│
│    │          │          │        │          │一部不能沒收時，以其│
│    │          │          │        │          │財產抵償之。        │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 12 │潘瑞慶    │103 年8 月│屏東縣里│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │0000000000│19日12時55│港鄉ＯＯ│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許      │路之加油│（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │站      │）、500元 │支（含門號00000 號  │
│    │          │          │        │          │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣伍佰元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 13 │          │103 年8 月│屏東縣九│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │22日14時40│如鄉九如│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許後不久│交流道下│（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │之資源回│）、1,000 │支（含門號000000號  │
│    │          │          │收場    │元        │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣壹仟元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 14 │          │103 年8 月│屏東縣Ｏ│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │23日13時許│Ｏ鄉屏東│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │          │客運里港│（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │站附近之│）、500 元│支（含門號000000號  │
│    │          │          │統一超商│          │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣伍佰元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 15 │          │103 年8 月│潘瑞慶位│同上      │甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │29日19時42│於屏東縣│          │，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許後不久│ＯＯ鄉Ｏ│          │年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │Ｏ路00號│          │支（含門號000000號  │
│    │          │          │之住處附│          │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │近      │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣伍佰元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 16 │          │103 年9 月│屏東縣里│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │2 日13時42│港鄉茄苳│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許後不久│腳路邊  │（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │        │）、400元 │支（含門號000000號  │
│    │          │          │        │          │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣肆佰元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 17 │          │103 年9 月│高雄市美│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │2 日18時40│濃區高雄│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許      │農場外  │（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │        │）、1,000 │支（含門號000000號  │
│    │          │          │        │元        │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣壹仟元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 18 │          │103 年9 月│潘瑞慶上│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │2 日22時36│開住處旁│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許      │        │（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │        │）、1,200 │支（含門號000000號  │
│    │          │          │        │元        │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣壹仟貳佰元沒收，│
│    │          │          │        │          │如全部或一部不能沒收│
│    │          │          │        │          │時，以其財產抵償之。│
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 19 │          │103 年9 月│屏東縣里│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │3 日20時13│港鄉里嶺│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許後不久│大橋下方│（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │        │）、1,300 │支（含門號00000 號  │
│    │          │          │        │元        │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣壹仟叁佰元沒收，│
│    │          │          │        │          │如全部或一部不能沒收│
│    │          │          │        │          │時，以其財產抵償之。│
│    │          │          │        │          │                    │
├──┤          ├─────┼────┼─────┼──────────┤
│ 20 │          │103 年9 月│潘瑞慶上│第一級毒品│甲○○販賣第一級毒品│
│    │          │15日12時35│開住處旁│海洛因1 包│，累犯，處有期徒刑捌│
│    │          │分許      │        │（數量不詳│年。扣案之行動電話壹│
│    │          │          │        │）、500元 │支（含門號00000 號  │
│    │          │          │        │          │SIM 卡壹枚）、電子磅│
│    │          │          │        │          │秤壹臺、空夾鏈袋陸拾│
│    │          │          │        │          │玖包均沒收，未扣案之│
│    │          │          │        │          │販賣第一級毒品所得新│
│    │          │          │        │          │臺幣伍佰元沒收，如全│
│    │          │          │        │          │部或一部不能沒收時，│
│    │          │          │        │          │以其財產抵償之。    │
│    │          │          │        │          │                    │
└──┴─────┴─────┴────┴─────┴──────────┘