臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,上訴,890,20151204,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度上訴字第890號
上 訴 人
即 被 告 何雅筠
原 審
指定辯護人 陳富勇律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院103 年度訴字第964 號中華民國104 年8 月14日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署103 年度偵字第22841 號、第25708號），提起上訴，因法律上必備之程式有欠缺，本院裁定如下：

主 文

何雅筠應於本裁定送達後五日內補正上訴狀具狀人欄之本人簽名、蓋章或按指印。

理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年月日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴訟法第53條前段定有明文。

二、查上訴人即被告何雅筠（下稱被告）不服臺灣高雄地方法院103 年度訴字第964 號判決，於民國104 年8 月24日提起上訴，惟上訴狀係由原審指定辯護人陳富勇律師代書（按陳富勇律師並非依刑事訴訟法第346條規定為被告之利益上訴，而係由被告本於當事人地位上訴，詳本院卷第115 頁），其上之具狀人欄內僅由陳富勇律師蓋章，並以打字方式記載「上訴人即被告何雅筠」，被告本人並未簽名、蓋章或按指印，揆諸上開說明，其上訴之程序顯違背法律上之程式，惟上開瑕疵尚非不可補正，爰依法命被告於本裁定送達後5 日內，補正如主文所示事項，特此裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第384條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 曾逸誠
法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 陳勃諺