臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,聲,1071,20150831,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第1071號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 陳昭德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

陳昭德因偽造文書等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳昭德因犯偽造文書等2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月25日修正公佈。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」；

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。

參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；

惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人。

三、受刑人陳昭德因偽造文書等2 罪，經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院103 年度上訴字第90號( 得易科罰金) 、本院104 年度上訴字第192 號( 不得易科罰金) 等刑事判決書在卷可稽。

惟受刑人業於104 年8 月14日具狀請求檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

至於附表編號1 已執行完畢部分，嗣後由檢察官指揮執行本件應執行之刑時，應予以折抵扣除，併此說明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第50條第2項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 黃建榮
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 林佳蓉
附表：受刑人陳昭德應定執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│    │      │起訴案號    │    最後事實審        │      確定判決        │          │
│  │罪名│宣告刑├──────┼────┬──────┼────┬──────┤  備  註  │
│號│    │      │犯罪日期    │法院案號│判決日期    │法院案號│確定日期    │          │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│1 │詐欺│有期徒│臺灣屏東地方│臺灣高等│103 年3 月12│同左    │103 年4 月14│業於103 年│
│  │    │刑5 月│法院檢察署  │法院高雄│日          │        │日          │7 月1 日執│
│  │    │      │95年度偵字第│分院103 │            │        │            │行完畢    │
│  │    │      │631號等     │年度上訴│            │        │            │          │
│  │    │      │            │字第90號│            │        │            │          │
│  │    │      ├──────┤        │            │        │            │          │
│  │    │      │93年10月25日│        │            │        │            │          │
│  │    │      │            │        │            │        │            │          │
│  │    │      │            │        │            │        │            │          │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│2 │偽造│有期徒│臺灣屏東地方│臺灣高等│104 年4 月13│同左    │104 年5 月14│          │
│  │文書│刑6 月│法院檢察署  │法院高雄│日          │        │日          │          │
│  │    │      │95年度偵字第│分院104 │            │        │            │          │
│  │    │      │631 、第7607│年度上訴│            │        │            │          │
│  │    │      │號、96年度偵│字第192 │            │        │            │          │
│  │    │      │緝字第413 號│號      │            │        │            │          │
│  │    │      │、102 年度偵│        │            │        │            │          │
│  │    │      │字第3901號  │        │            │        │            │          │
│  │    │      ├──────┤        │            │        │            │          │
│  │    │      │93年9 月9 日│        │            │        │            │          │
│  │    │      │            │        │            │        │            │          │
│  │    │      │            │        │            │        │            │          │
└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘