臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,聲,1104,20150828,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第1104號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭景來
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第463號），本院裁定如下：

主 文

鄭景來因違反毒品危害防制條例等拾叄罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾陸年拾月。

理 由

一、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨參照）。

二、受刑人鄭景來（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等13罪，經本院及臺灣屏東地方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號1 至3 等3 罪，曾經臺灣屏東地方法院以103 年度聲字第1689號定應執行刑為有期徒刑2年4 月確定；

附表編號5 至9 等5 罪，曾經本院以103 年度上訴字第616 號、第617 號定應執行刑為有期徒刑6 年2 月確定；

附表編號10至13等4 罪，曾經本院以103 年度上訴字第1083號、第1084號定應執行刑為有期徒刑8 年2 月，並經最高法院以104 年度台上字第1390號，認受刑人之上訴違背法律之程式，而駁回上訴確定）。

茲檢察官聲請就附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 李政庭
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 洪孟鈺