臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,聲,1325,20161121,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲字第1325號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 江冠德
上列受刑人因妨害自由等案件，聲請人聲請付保護管束（105 年度執聲付字第625 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江冠德因妨害自由等罪，經本院判處有期徒刑10月確定，而在法務部矯正署臺南分監執行中，經法務部於民國105 年11月11日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，應於假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束云云。

二、惟按假釋中而應付保護管束者，應以受刑人仍在「假釋中」為要件。

此觀之刑法第93條第2項規定自明。

職是，受刑人所執行之刑倘已執行完畢，即與「假釋中」之要件不符，自無裁定假釋中付保護管束之餘地。

經查，本件受刑人前因妨害自由案件，經本院於104 年10月22日以104 年度上訴字第660 號判決判處有期徒刑10月，同年12月3 日確定，嗣於105 年1 月30日入監執行，至同年11月11日縮刑期滿，執行完畢出監，此有該判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表可稽。

則本件法務部核准受刑人假釋之同日，受刑人即已執行完畢出監，揆諸上開說明，自無從為假釋中付保護管束之裁定，本件聲請難認合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡國卿
法 官 張盛喜
法 官 簡志瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
書記官 康進忠