臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,上訴,269,20160414,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 105年度上訴字第269號
上 訴 人
即 被 告 詹其偉
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院104 年度審訴字第2211號中華民國105 年2 月24日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署104 年度毒偵字第5118號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。
本件上訴人即被告詹其偉經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑7 月後，於民國105 年3月8 日具狀提起上訴，其上訴理由狀謂伊犯後有自首，並坦承犯行，深表悔意，犯後態度良好，原判決未斟酌刑法第57條之規定從輕量刑，以此指摘原判決量刑過重云云，惟查原判決已依自首規定減輕其刑（見原判決第4 頁第7 行），並就其已坦承之犯後態度、生活環境、品行、前科素行等全部情況予以審酌，其量刑應屬適當，被告上訴未就原判決認事用法有何違誤為指摘，徒憑己意指摘原判決量刑過重，應屬未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。
按之上開規定，上訴人詹其偉之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 簡志瑩
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 黃富美