臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,毒抗,103,20170111,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度毒抗字第103號
抗 告 人
即 被 告 曾瀕嬌
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服本院中華民國105年11月30日所為駁回抗告之裁定（105年度毒抗字第103號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。

㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

㈢對於聲請再審之裁定抗告者。

㈣對於第477條定刑之裁定抗告者。

㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。

前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第415條定有明文。

二、經查，本件再抗告人即被告曾瀕嬌（下稱被告）對於臺灣高雄地方法院105年度毒聲字第879號聲請觀察、勒戒案件提起抗告，業經本院以105年度毒抗字第103號裁定駁回抗告在案，被告提起再抗告，並無刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定之情事，自不得再行抗告。

是被告對於本院上開不得再抗告之裁定提起再抗告，於法尚有未合，不應准許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 林明威