臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,毒抗,89,20161102,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度毒抗字第89號
抗 告 人
即 被 告 楊建凱
上列抗告人因施用毒品聲請強制戒治案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國105 年10月4 日裁定( 105 年度毒聲字第306 號) ，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人楊建凱因父親過世，母親患有高血壓，骨質退化，年事已高，需抗告人長期扶養照顧，因壓力過大，抗告人才接觸毒品，為孝順母親，本人已決心不再施用毒品，保証絕不再犯，請准予撤銷強制戒治等語。

二、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年，毒品危害防制條例第20條第2項後段定有明文。

查抗告人即被告楊建凱前經台灣屏東地方法院以105 年度毒聲字第113 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定後，經送法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒，嗣該所以105 年9 月20日高戒所衛字第10510003390 號函評估認「有繼續施用毒品傾向」等情，有評估標準紀錄表可稽（見105 年度毒偵緝字第180 號卷第32頁）。

被告經法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所評估結果，認其前科記錄與行為表現、臨床評估及社會穩定度等項目，總計得69分，綜合判斷為「有繼續施用毒品傾向」，而上開評估標準紀錄表所列評估項目及各款評分結果，係由具專業知識經驗人員，在被告觀察、勒戒期間，依相關專業觀察、勒戒流程，就其參酌所得證據資料及科學驗證所得之結論，是上述評分結果，足以採信，可作為抗告人有無繼續施用毒品傾向之判斷依據。

因抗告人楊建凱經送觀察、勒戒後，「有繼續施用毒品傾向」，原審裁定令入戒治處所施以強制戒治，核無不合，本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡國卿
法 官 簡志瑩
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
書記官 黃富美