臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,聲,357,20160407,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲字第357號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 林佳和
上列聲請人因受刑人妨害自由案件，就本院102年2月8日以101年度上訴字第1177號、第1181號確定判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第4794號、第4795號、第5778號、第6157號、第7645號、第13085號、第14314號、100年度偵緝字第1033號及追加起訴：同署100年度偵字第17290號、第27547號、100年度偵緝字第1503號、第1549號、第1550號、第1616號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（聲請案號：105年度執聲字第136號），本院裁定如下：

主 文

林佳和共同私行拘禁，累犯，處有期徒刑壹年拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林佳和（下稱受刑人）因妨害自由案件，前經貴院於民國102年2月8日，以101年度上訴字第1177號、第1181號判決受刑人共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑1年10月確定後，已送監執行中。

茲發覺受刑人於前述犯罪前，曾犯傷害致死罪，經臺灣高等法院臺中分院於98年3月31日以97年度上訴字第2619號判決有期徒刑5月確定，並於98年6月10日易科罰金執行完畢。

其於受有期徒刑之執行完畢後未逾5年，再於99年11月12日犯共同私行拘禁罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，應加重本刑至2分之1，爰依刑法第48條前段、刑事訴訟法第477條第1項前段規定聲請裁定更定其刑等語。

二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重其刑至2 分之1 ；

裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。

又依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

三、經查：㈠受刑人所犯共同私行拘禁之犯行，前經本院以101年度上訴字第1177號、第1181號判決判處有期徒刑1年10月，並經最高法院以102年度台上字第4069號判決駁回上訴而告確定，本院係該案犯罪事實最後判決之法院，則聲請人向本院提起更定其刑之聲請，於法尚無不合，先予敘明。

㈡查受刑人前曾因犯傷害致死罪，經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第2619號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣（下同）1千元折算1日確定，並於98年6月10日易科罰金執行完畢，此有全國刑案資料查註表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，其於該案執行完畢後，5年內於99年11月12日再犯本案共同私行拘禁之犯行，符合刑法第47條第1項累犯之規定，自應依法加重其刑。

㈢雖受刑人前所犯傷害致死罪，與另犯違反公職人員選舉罷免法罪，經臺灣高等法院臺中分院以98年度選上訴字第542號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日；

以及犯妨害自由罪，經臺灣彰化地方法院以99年度訴字第1003號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1千元折算1日之部分，嗣經臺灣彰化地方法院以99年度聲字第1921號裁定，合併定應執行刑為有期徒刑10月，如易科罰金，以1千元折算1日確定，並於99年12月20日易科罰金執行完畢，固有上開刑事判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

惟刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照）。

是以，受刑人前所犯傷害致死所受宣告有期徒刑5月部分，業於98年6月10日易科罰金執行完畢，則其本案於99年11月12日所為共同私行拘禁之犯行，自屬於前案執行完畢後5年內故意再犯並受有期徒刑以上之宣告，符合累犯規定，並不因該前揭所犯傷害致死罪嗣後與另犯公職人員選舉罷免法罪、妨害自由罪，合併定應執行刑為有期徒刑10月，且至99年12月20日始易科罰金執行完畢，即認本案無累犯規定之適用，應予說明。

㈣綜上所述，聲請人本案聲請更定其刑，為有理由，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第47條第1項、第48條准予更定其刑，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 曾逸誠
法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書記官 陳勃諺