臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,106,抗,112,20170511,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度抗字第112號
抗 告 人
即 受 刑 人 饒運安
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民國106 年2 月9 日裁定（106 年度聲字第61號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人為中低收入戶，必須撫養1 女及年邁病重之父親，抗告人經慈惠醫院精神科診斷有嚴重的憂鬱症和竊盜癖，遇到很大的心理壓力就會有竊盜的衝動，並非故意犯罪。

抗告人犯罪後深感悔意，並與商家達成和解。

抗告人從事計程車服務業，收入不穩定，且尚需繳納分期之罰款，壓力相當大，自案發迄今1 年餘，未再犯類似竊盜案件，並按時接受心理治療，懇請給抗告人自新之機會，希望讓抗告人改服社會勞動。

二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金，但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；

依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動；

受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動，刑法第41條第1 、2 、3項定有明文。

又依刑法第四十一條、第四十二條及第四十二條之一易服社會勞動或易服勞役者，由指揮執行之檢察官命令之；

易服社會勞動，由指揮執行之檢察官命令向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供勞動，並定履行期間，刑事訴訟法第479條第1 、2 項定有明文。

三、查：抗告人因數罪併罰，經臺灣橋頭地方法院定執行刑為拘役捌拾日，並諭知如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

依據上述規定，抗告人應向指揮執行之檢察官聲請改服社會勞動，其向本院提起抗告聲請改服社會勞動，與規定不合。

本件抗告，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗
法 官 王憲義
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 謝佳育