臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,106,上易,30,20170113,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 106年度上易字第30號
上 訴 人
即 被 告 呂泰雄
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院105 年度易字第208 號，中華民國105 年10月26日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署104 年度偵字第21733 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告呂泰雄因詐欺案件，經原審法院105 年度易字第208 號判決詐欺罪共2 罪，分別判處拘役50日、55日，應執行拘役85日，如易科罰金均以新台幣1,000 元折算壹日，該判決書經郵務機關於105 年11月4 日送至高雄市○○區○○○○街00號13樓被告住處，因未獲會晤本人，由受僱人代為收受送達，有送達證書在卷為憑（原審卷第196 頁）。

嗣被告於105 年11月4 日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於105 年12月13日以105 年度易字第208 號裁定命被告應於裁定送達後5 日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於105 年12月19日送達予被告，由受僱人代為收受送達，有送達證書可參（原審卷第201 頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論結，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 李東柏
法 官 曾永宗
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 黃月瞳