臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,106,聲減,3,20170509,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲減字第3號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 盧寬鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3號），本院裁定如下：

主 文

盧寬鴻所犯如附表編號3所示之罪，減為有期徒刑玖月，與附表所列其餘不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

理 由

一、按依中華民國九十六年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

而裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，應定執行刑時，應依修正後刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，此有最高法院95年第8次刑事庭會議決議可資參照。

本件受刑人盧寬鴻為如附表所示之各罪後，刑法第51條第5款已於94年1 月7 日修正，同年2 月2 日經總統公布，自95年7 月1 日施行；

修正前之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，修正後則規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，以修正前之規定對受刑人較為有利，從而，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

三、查受刑人因於附表所列日期犯如附表所列之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官以受刑人所犯如附表編號3所示之刑法第224條之1罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，宣告未逾有期徒刑1年6月，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，經核於法尚無不合，應予准許，爰依減刑後另定應執行有期徒刑4年2月。

據上論結，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正前刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 莊珮吟
法 官 周賢銳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 周青玉