臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,107,上更一,31,20190311,3

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度上更一字第31號
聲請人 即
財產所有人 劉忠訓

上列聲請人因被告劉志明等毒品危害防制條例案件（本院107 年度上更一字第31號），聲請參與沒收程序，本院裁定如下：

主 文

准許劉忠訓參與本案沒收程序。

理 由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：因鈞院107 年度上更一字第31號毒品危害防制條例案件於前審判決宣告沒收之BMW AMW-1215號自用小客車（含行車執照乙本），係聲請人劉忠訓所有，並非涉案被告劉志明所有。

平日僅係堂兄弟間偶爾借用該車，聲請人就劉志明涉嫌被訴之案件並未參與也無所悉，前審判決未令聲請人就沒收程序予以參與或到庭表示意見，容有違法等語。

三、經查本件被告劉志明等違反毒品危害防制條例案件，扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車之車主登記為聲請人劉忠訓所有，業經被告劉志明於偵查中供稱該車輛係屬劉忠訓所有（見第6738號偵查卷第281 頁），亦經證人即聲請人劉忠訓於原審證稱該車輛為其所有等語（見原審卷二第18頁反面），並有卷附車籍資訊系統─車輛詳細資料列印表（見第6738號偵查卷二第308 頁）可稽，是本件聲請人聲請參與沒收程序為有理由，應予准許。

四、本院107 年度上更一字第31號案件定於民國108年3月20日行審理程序，前揭財產所有人如收受本院開庭通知應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。

又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之16第2項裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 莊珮吟
法 官 周賢銳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 曾允志