臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,107,聲再,180,20190311,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲再字第180號
抗 告人 即
再審聲請人 鐘大鈞

上列抗告人因家暴殺人案件，不服本院中華民國108 年2 月19日
所為再審裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、抗告意旨略以：伊確有新事實新證據足認得受更有利之判決，原裁定駁回抗告人之再審聲請，尚有未合，請撤銷原裁定云云。
二、按「抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算」「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」、「在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴」「抗告，除本章有特別規定者外，準用第三編第一章上訴之規定」，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段、第351條第1項及第419條分別定有明文。
又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；
如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期。
三、經查：本院108 年2 月19日所為駁回再審聲請之裁定（107年度聲再字第180 號），業向抗告人現在執行之處所即法務部矯正署高雄監獄送達，並於108 年2 月26日由抗告人親收在案，有送達證書1 紙在卷可稽，依法該裁定之抗告期間最末日為同年3 月4 日（原為同年3 月3 日期滿，惟該日為週日，應予遞延1 日），而抗告人係於同年3 月5 日始向法務部矯正署高雄監獄遞狀提起抗告，有刑事抗告狀（其上有上開監獄收受收容人訴狀章）在卷足憑，足認被告就上開裁定所為抗告，已逾越抗告期間。
四、綜上所述，抗告人上揭抗告已逾越抗告期間，屬違背法律上之程式，性質上復屬無從補正之事項，應依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定駁回其抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 王憲義
法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 蕭家玲