臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲再,92,20200813,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲再字第92號
再審聲請人
即受判決人 劉明憲



上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院95年度上重更（一）字第21號，中華民國96年5 月16日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院94年度重訴字第59號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署94年度偵字第10461 、12647 、13755 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審聲請人應於本裁定送達被告後五日內補正證據，逾期未補正者駁回其聲請。

理 由

一、按「聲請再審，由判決之原審法院管轄。」，又「判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之法官有第420條第1項第5款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。」

，刑事訴訟法第426條第1 、3 項定有明文。

查本件聲請人因毒品危害防制條例案件，係經最高法院96年度台上字第4505號判決確定，有最高法院上開判決附卷可稽，是本院自有受理聲請再審之權限。

二、惟按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條前段定有明文。

茲再審聲請人雖提出原判決之繕本，但未據提出聲請再審理由之證據，其聲請再審之程序為違背規定，茲限再審聲請人應於五日內補正證據，逾期不補正，即應以裁定駁回之。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 唐照明
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 戴育婷