設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上訴字第227號
上 訴 人
即 被 告 潘全國
指定辯護人 鄭婷瑄律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣橋頭地方法院108 年度訴字第262 號，中華民國108 年12月26日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署107 年度偵字第9162號，移送併辦案號：107 年度偵字第7782號、108 年度偵字第1366號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決之認事用法及量刑、沒收均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。
至於程序方面，指定辯護人於本院審理中雖陳述因被告行方不明無法連絡，對於本件判決所引證據屬傳聞證據部分無法得知上訴人本意而不便表示意見，請本院自行審酌而難認為符合刑事訴訟法第159條之5第1項同意具證據能力，但得認為辯護人未爭執，未聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，仍得視為同條第1項之同意，合先敍明。
二、被告經合法通知未到庭，依據其上訴書狀意旨略以：原審量刑顯屬過重，請撤銷原判，從輕量刑等語。
辯護人亦於審理中請求依刑法第59條規定再予減刑，撤銷改判云云。
三、按刑之量定，係實體法上賦予法院得依職權自由裁量之事項，苟以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無明顯失出失入濫用裁量權限之情形，自屬職權之適法行使。
本件第一審判決已審酌被告依法雖屬累犯，惟考量其第一次觸犯販賣毒品、轉讓禁藥罪，無法顯示其對相同罪質之刑罰有特別感受力薄弱之情況，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不予以加重。
又因被告於偵審中均自白犯行而依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，而減刑後被告所犯各罪之量刑空間已能符合罪刑相當性原則，且販賣毒品、轉讓禁藥之罪質在客觀上尚不足以引起一般人之同情而有情輕法重顯可憫恕之情事，自無從依刑法第59條規定再予酌減其刑之餘地。
原審判決除就刑之加重、減輕論述外，並就量刑及定應執行刑部分詳為審酌。
核原審所量處之刑度及定執行刑之刑度已屬法定刑度中偏低度刑，自無量刑過重之情形。
被告上訴意旨所指摘並無理由，應予駁回。
四、被告經本院合法傳喚（公示送達），無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第371條規定，得不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條判決如主文。
本案經檢察官楊翊妘提起公訴，檢察官吳茂松到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊秋桃
法 官 陳明呈
法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 黃英彥
附件：
臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度訴字第262號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 57歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○路00巷0號
指定辯護人 邱芬凌律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9162號）及移送併辦（107年度偵字第7782號、108年度偵字第1366號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一、二所示之罪，均累犯，各處如附表一、二主文及沒收欄所示之刑及沒收（含追徵）。
附表一所示之罪應執行有期徒刑伍年陸月。
附表二所示之罪應執行有期徒刑玖月。
事 實
一、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列第二級毒品，而安非他命類藥物業經行政院衛生福利部（改制前為行政院衛生署，下同）公告列為不准登記為藥品並禁止使用，係藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥，不得販賣、轉讓，竟分別為以下行為：
（一）意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於附表一編號1至11所示之時間、地點，以各該編號所示之方式、價格，販賣第二級毒品甲基安非他命予邱淑惠、周政忠、盧慶文
。
（二）基於轉讓第二級毒品兼禁藥之犯意，於附表二編號1至5所示之時間、地點，以各該編號所示之方式，轉讓第二級毒
品兼禁藥甲基安非他命予邱淑惠、陳秀蓁。嗣經警循線查
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。
查本件判決所引證據屬傳聞證據部分，公訴人、被告甲○○、辯護人就上開傳聞證據，於本院準備程序中，均同意具證據能力（見院卷第133 頁），而本院審酌該等傳聞證據作成時之情況，並無違法取證及證明力過低之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，依前揭規定說明，自得為證據。
二、至其餘非供述證據部分，本院查無有何違反法定程序取得之情形，復經本院於審理中踐行證據調查程序，依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，認有證據能力。
貳、實體部分；
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告甲○○就事實欄一、（一）、（二）部分，其於附表一所示時、地，販賣第二級毒品之犯行；
附表二所示時、地，轉讓禁藥之犯行於偵查時及本院審理中均自白認罪（見偵一卷第41 頁至第45頁、第355頁至第358頁、院卷第125頁、第189 頁），核與證人邱淑惠即附表一編號1至7之購毒者、附表二編號1至4之受讓者結證（見偵一卷第67頁至第76頁）；
證人周政忠即附表一編號8 至10之購毒者之結證（見偵一卷第103頁至第107 頁）；
證人陳秀蓁即附表二編號5之受讓者之結證（見偵二卷第119頁至第121頁）；
證人盧慶文即附表一編號11 之購毒者之結證（見偵一卷第135頁）大致相符，並有高雄市政府警察局六龜分局108 年10月09日高市警六分偵字第10871084500 號函所附，本院107年聲監字第294號通訊監察書及電話附表、107年聲監續字第334號續監書及電話附表各1份在卷可考（見院卷第97頁至第105頁），及被告甲○○與證人邱淑惠通訊監察譯文、被告甲○○與周政忠通訊監察譯文各1份在卷可參（見警卷第105頁至第117頁、第146頁至第150 頁），另有高雄市政府警察局六龜分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認人即證人邱淑惠、周政忠、陳秀蓁、盧慶文），各1份附卷可稽（見警卷第118頁至第125頁、第151頁至第158 頁、第227頁至第234頁），是足認被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行，堪予認定，應依法論科。
另附表二編號5 即原起訴書附表編號15，關於數量部分原起訴書並未記載，惟參酌證人陳秀蓁之證言：「我直接去甲○○他家找他，當面跟他說我手痛沒有錢，跟他要安非他命，也是用紙包一點點安非他命給我」等語（見偵一卷第121 頁），以及被告甲○○於本院準備程序之供述：證人陳秀蓁原本要跟伊買，伊說沒有賣，你要吃的話自己拿，證人陳秀蓁就在桌上拿走一點等與（見院卷第129 頁），是本院認為該次轉量之數量，應僅係一次吸食份量，遂予以補充。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○就事實欄一、（一）部分即如附表一編號1至11所為皆係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告甲○○持有第二級毒品之低度行為，均為
販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
被告甲○○所犯11次販賣第二級毒品犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併
罰。
（二）查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1款所稱之禁藥，行為人明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有刑事處罰明文，行為人明知為禁藥而轉讓他人者，除成立毒品
危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有2 種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，
應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一
處斷，故除有轉讓第二級毒品達毒品危害防制條例第8條
第6項所規定之一定數量，經依法加重其法定刑而較藥事
法第83條第1項所定法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰，最
高法院96 年度台上字第3582號、97年度台非字第397號判決意旨參照。查本案並無證據證明被告轉讓之甲基安非他
命數量已達毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑之數量標準（即淨重10公克以上），揆諸前開判決意旨，自應適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
又本院以為以藥事法處斷時，並不受毒品危害防制條例第8條第2項最輕6個月有期徒刑之限制，蓋刑法第55條但書，係仿採德國刑法第52條而增訂。
惟此種想像競合之輕罪最低度刑在量刑上所具有之封鎖作用，於法條競合有無適用，我國刑法未有明
文。然本案法條競合結果，既然從重適用藥事法之規定處
斷，而藥事法並未規定法定刑之下限，自不得增加法律所
無之限制，認輕罪之最低度刑具封鎖作用，而對被告產生
不利之結果，況且適用藥事法基於法律一體性原則，已無
法適用毒品危害防制條例第17條第2項之偵審自白，是若仍有封鎖作用實對被告不公，併此敘明。核被告甲○○就
事實欄一、（二）部分即如附表二編號1至5所為皆係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
其轉讓前而持有甲基安非他命之行為，僅實質上一罪之低度行為，高度轉讓行為
既已依藥事法處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之
持有行為不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，
而藥事法對於持有禁藥之行為沒有處罰規定，故於被告轉
讓前持有甲基安非他命之低度行為，不另處罰，被告甲○
○所犯5 次轉讓禁藥犯行，犯意各別、行為互殊，應予分
論併罰。
（三）刑之加重與減輕：
1、累犯
被告甲○○前於102 年間，因施用毒品案件，經①臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以102 年度審訴字第1892號判決判處有期徒刑7月、5月確定、②以102年度簡字第4219號判決判處有期徒刑3月確定，③以103年度簡字第298號判決判處有期徒刑4月確定，上開①至③ 案件，經高雄地
院以103年度聲字第3726 號裁定應執行有期徒刑1年5月確定；
又於103年間，因施用毒品案件，經④高雄地院以103年簡字第2136號判決判處有期徒刑5 月確定，⑤復經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）以103年易字第349號判決判處有期徒刑5月確定，上開④、⑤案件經臺東地院以104年度聲字第40號裁定應執行有期徒刑9 月確定；
上開案件經接續執行，於106年5月24日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其前受有期徒刑執行完
畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，針對事實欄一、（一）、（二）販賣第二級毒品及轉讓禁藥部分，考量被
告乃係第一次觸犯販賣毒品、轉讓禁藥罪，無法顯示其對
相同罪質之刑法有特別感受力薄弱之情況，乃依上開解釋
意旨，不予以加重。
2、偵審自白
另被告甲○○於偵查及審判中既均自白事實欄一、（一）
即附表一所示各次販賣毒品之犯行，爰均依毒品危害防制
條例第17條第2項之規定減輕其刑。
3、無刑法第59條之適用
按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪另有特殊原因或情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認為
即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，或因立法至嚴，確
有情輕法重之情形，始有其適用（最高法院98年度台上字第4603號判決意旨參照）。
辯護人雖替被告辯稱，被告態度良好、販賣所得不到2 萬元，且大都是販賣給同居人邱
淑惠，不是真的為了獲利，只是要分擔自己施用毒品之費
用，跟大盤販賣情節顯較輕微，對於社會危害性較小，並
考量被告僅有國小畢業，尚要扶養小孩，販賣毒品、轉讓
禁藥部分，請求再依刑法第59條酌減等語。
惟本院考量毒品戕害國人身心健康，且嚴重影響社會治安，故政府立法
嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被
告前已有多次吸食毒品之紀錄，對於上開法令之嚴，應無
不知之道理，而其明知毒品為政府嚴令所禁止，卻為牟取
不法利益，竟仍恣意販賣毒品，顯見被告未考慮販賣毒品
對社會、國人之不良影響，害人害己，使施用者成癮，陷
入不可自拔之困境，影響不可謂不大，復審酌本案並無積
極事證足認被告為附表所示之販賣毒品犯行時，有何特殊
之原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情，是考量渠
等犯罪情節、態樣、動機及手段，並無情輕法重而顯可憫
恕之情事，且經偵審自白減刑後，尚符合罪刑相當性原則
，從而，被告附表所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯
行，均無從依刑法第59條規定酌減其刑。
又本院已認適用藥事法論罪並無最低6 月有期徒刑之限制，是亦符合罪刑
相當性原則，轉讓禁藥部分亦無從依刑法第59條規定酌減其刑之餘地。
（四）量刑：
1、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○販賣第二級毒品以資牟利，所為助長施用毒品惡習，令買受毒品者沉迷
於毒癮，無法自拔，輕則戕害身心健康，重則導致施用毒
品之人因缺錢買毒而引發各式犯罪，危害社會安全，對國
家、社會或個人之傷害可謂至深且鉅，並考量其於販賣毒
品交易過程中，已非下游之地位，復審酌其第一次觸犯販
毒之重罪、目的、犯罪手段與情狀、販賣毒品之次數、數
量、獲利，及犯罪後於偵查及本院審理中均坦承不諱之犯
態度；轉讓禁藥部分，則助長禁藥之流通，實值非難，復
審酌其第一次觸犯轉讓禁藥之罪、目的、犯罪手段與情狀
、轉讓禁藥之次數、數量，及犯罪後於偵查及本院審理中
均坦承不諱之犯態度，末衡告自述在水果園工作，一天薪
水約1500元、國小畢業之智識程度、離婚、會給未成年子女生活費等一切情狀，針對事實欄一、（一）部分爰量處
如附表一主文及沒收欄所示之刑；針對事實欄一、（二）
部分量處如附表二主文及沒收欄所示之刑。
2、數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶
發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性
或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被
告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或
販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實
現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥
適之裁量（最高法院100 年度台上字第5342號判決意旨參照），本院審酌被告甲○○犯罪時間甚為集中，販賣、轉
讓禁藥之對象僅有4 人，且邱淑惠為被告甲○○之同居人
等情，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將
超過其行為之不法內涵，而考量刑罰對被告造成之痛苦程
度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是
以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性
之法理（即多數犯罪責任遞減原則），針對事實欄一、（
一）及（二）部分各定應執行刑，而因事實欄一、（二）
之罪為得易服社會勞動，遂依照刑法第50條但書，不予和事實欄一、（一）部分合併定應執行刑，惟被告嗣後可依
照同條第2項請求檢察官聲請定應執行刑，併予敘明。
（五）沒收：
犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；
又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另犯罪
所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依
其規定。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
另參諸刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之
。但其他法律有特別規定者，不在此限」，明白揭示「特
別法優於普通法」原則，則毒品危害防制條例有關沒收如
有規定者，自應優先適用，若未規定者，仍回歸適用刑法
相關規定。經查：
1、被告就其所犯如附表一編號1至11 販賣第二級毒品之犯罪所得各如附表一所示乙情，業據其供明在卷，雖未扣案，
然既屬被告因犯罪所獲有取得之財物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定在其所犯如附表一編號1至11販賣第二級毒品罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
2、未扣案之搭配0000000000號SIM卡之行動電話1支，業經被告自白認罪係用來連絡販毒、轉讓禁藥之用，是均依毒品
危害防制條例第19條第1項之規定，對被告所犯如附表一編號1至10、附表二編號1至4 之罪刑項下宣告沒收之，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項，第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官楊翊妘提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 簡祥紋
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 顏宗貝
附表一：
┌──┬────┬──────┬──────┬────────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號│交易對象│交易日期 │交易地點 │交易毒品數量 │交易金額（│交易方式 │主文及沒收 │
│ │ │ │ │（起訴書附表漏載│新臺幣） │ │ │
│ │ │ │ │「甲基」二字，僅│ │ │ │
│ │ │ │ │寫安非他命） │ │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │邱淑惠 │107年5月31日│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │1000元 │甲○○以其所持用之│甲○○販賣第二級毒│
│ │ │20時許 │光復路363號 │ │ │0000000000行動電話│品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │門號與邱淑惠所持用│刑參年陸月。 │
│ │ │ │ │ │ │之0000000000行動電│未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │話門號聯絡毒品交易│支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │事宜後，於左列時、│3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │地交付甲基安非他命│，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │予邱淑惠。 │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │邱淑惠 │107年6月1日 │同上 │甲基安非他命1包 │1000元 │同上 │甲○○販賣第二級毒│
│ │ │19時43分許 │ │ │ │ │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │刑參年陸月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │邱淑惠 │107年6月9日 │同上 │甲基安非他命1包 │1000元 │同上 │甲○○販賣第二級毒│
│ │ │18時許 │ │ │ │ │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │刑參年陸月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │邱淑惠 │107年6月14日│同上 │甲基安非他命1包 │1000元 │同上 │甲○○販賣第二級毒│
│ │ │上午11時35分│ │ │ │ │品，累犯，處有期徒│
│ │ │許 │ │ │ │ │刑參年陸月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │邱淑惠 │107年6月23日│高雄市六龜區│甲基安非他命2包 │2000元 │同上 │甲○○販賣第二級毒│
│ │ │凌晨1時許 │舊庄巷巷口 │ │ │ │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │刑參年柒月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣貳仟元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │邱淑惠 │107年6月30日│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │1000元 │同上 │甲○○販賣第二級毒│
│ │ │21時42分許 │光復路363號 │ │ │ │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │刑參年陸月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 7 │邱淑惠 │107年7月7日 │高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │1000元 │同上 │甲○○販賣第二級毒│
│ │ │16時10分許 │光復路統一超│ │ │ │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │商旁小路 │ │ │ │刑參年陸月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 8 │周政忠 │107年5月30日│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │3000元 │甲○○以其所持用之│甲○○販賣第二級毒│
│ │ │19時59分許 │二埤仔某路段│ │ │0000000000行動電話│品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │門號與周政忠所持用│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │ │之0000000000行動電│未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │話門號聯絡毒品交易│支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │事宜後，於左列時、│3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │地交付甲基安非他命│，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │予周政忠。 │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣參仟元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 9 │周政忠 │107年5月31日│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │1500元 │同上 │甲○○販賣第二級毒│
│ │ │上午11時29分│長春街8號周 │ │ │ │品，累犯，處有期徒│
│ │ │許 │政忠之租屋處│ │ │ │刑參年柒月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟伍佰元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 10 │周政忠 │107年6月17日│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │1500元 │同上 │甲○○販賣第二級毒│
│ │ │凌晨2時30分 │民生路69巷7 │ │ │ │品，累犯，處有期徒│
│ │ │許 │號甲○○住處│ │ │ │刑參年柒月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟伍佰元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 11 │盧慶文 │107年6月下旬│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │500元 │甲○○與盧慶文聯絡│甲○○販賣第二級毒│
│ │ │某日 │光復路 363 │ │ │毒品交易事宜後，於│品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │號 │ │ │左列時、地交付甲基│刑參年陸月。 │
│ │ │ │ │ │ │安非他命予盧慶文。│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收之，│
│ │ │ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
└──┴────┴──────┴──────┴────────┴─────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬────┬──────┬──────┬────────┬─────────┬─────────┐
│編號│轉讓對象│轉讓日期 │轉讓地點 │轉讓毒品數量 │轉讓方式 │主文及沒收 │
│ │ │ │ │（起訴書附表漏載│ │ │
│ │ │ │ │「甲基」二字，僅│ │ │
│ │ │ │ │寫安非他命） │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │邱淑惠 │107年6月17日│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │甲○○以其所持用之│甲○○犯藥事法第八│
│ │ │23時30分許 │光復路363號 │ │0000000000行動電話│十三條第一項之轉讓│
│ │ │ │ │ │門號與邱淑惠所持用│禁藥罪，累犯，處有│
│ │ │ │ │ │之0000000000行動電│期徒刑貳月。 │
│ │ │ │ │ │話門號聯絡毒品交易│未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │事宜後，於左列時、│支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │地交付甲基安非他命│3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │予邱淑惠。 │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │邱淑惠 │107年6月22日│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │同上 │甲○○犯藥事法第八│
│ │ │18時41分許 │民生路69巷7 │ │ │十三條第一項之轉讓│
│ │ │ │號甲○○住處│ │ │禁藥罪，累犯，處有│
│ │ │ │ │ │ │期徒刑貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │邱淑惠 │107年7月2日 │高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │同上 │甲○○犯藥事法第八│
│ │ │20時35分許 │舊庄巷帝安宮│ │ │十三條第一項之轉讓│
│ │ │ │ │ │ │禁藥罪，累犯，處有│
│ │ │ │ │ │ │期徒刑貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │邱淑惠 │10年7月5日17│高雄市六龜區│甲基安非他命1包 │同上 │甲○○犯藥事法第八│
│ │ │時許 │光復路363號 │ │ │十三條第一項之轉讓│
│ │ │ │ │ │ │禁藥罪，累犯，處有│
│ │ │ │ │ │ │期徒刑貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │支（內含門號090378│
│ │ │ │ │ │ │3316號SIM卡壹張） │
│ │ │ │ │ │ │，沒收之，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │陳秀蓁 │107年6月間某│高雄市六龜區│甲基安非他命（一│甲○○在左列地點施│甲○○犯藥事法第八│
│ │ │日 │光復路363號 │次吸食之量） │用甲基安非他命時，│十三條第一項之轉讓│
│ │ │ │ │ │陳秀蓁見狀即要求潘│禁藥罪，累犯，處有│
│ │ │ │ │ │全國無償提供甲基安│期徒刑貳月。 │
│ │ │ │ │ │非他命，甲○○應允│ │
│ │ │ │ │ │轉讓後，陳秀蓁即自│ │
│ │ │ │ │ │行持甲基安非他命施│ │
│ │ │ │ │ │用。 │ │
└──┴────┴──────┴──────┴────────┴─────────┴─────────┘
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者