臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,侵聲再,1,20200511,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度侵聲再字第1號
再審聲請人
即受判決人 蔡明軒




上列聲請人因妨害性自主案件，對於本院108 年度侵上訴字第78號，中華民國108 年11月14日第二審確定判決（原審案號：臺灣高雄地方法院108 年度侵訴緝字第1 號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署106 年度調偵緝字第146 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、本件再審聲請人甲○○因妨害性自主案件，對於本院108 年度侵上訴字第78號第二審確定判決，於民國109 年3 月2 日聲請再審，其聲請狀未依前開規定附具原判決之繕本，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，復未提出再審之具體理由及證據，本院乃於109 年3 月18日裁定命聲請人應於裁定送達後7 日內補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期不補正即駁回其聲請，該裁定業於109 年3 月25日、109 年4 月15日分別送達聲請人指定之送達處所及住所，惟均未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該送達文書一份寄存在雲林縣警察局斗南分局斗南派出所、高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆派出所，另一份置於聲請人前揭住所信箱或其他適當位置，以為送達，有本院送達證書在卷可參（本院卷第13頁、第17頁），惟聲請人迄今仍未補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，是依上開規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。

又本件再審之聲請既屬程序上不合法逕予駁回，本院認無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 李炫德
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 蔡佳君