臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,1244,20200831,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1244號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 李文賢



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第497 號），本院裁定如下：

主 文

李文賢因毒品危害防制條例等拾伍罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李文賢因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：受刑人李文賢因犯如附表所示毒品危害防制條例等15罪，經臺灣橋頭地方法院、臺灣高雄地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為最早判決確定日期（即附表編號1 所示判決確定日）前所犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

其中受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪所處之刑均得易科罰金；

附表編號2 、編號4 至6 所示之罪所處之刑則均不得易科罰金，依法原不得合併處罰，然受刑人李文賢業已依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有受刑人於108 年7 月31日提出之聲請書1 份在卷可憑（見本院卷第7 頁），茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。

四、依前開說明及法律規定，本件所定應執行之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑16年（如附表編號6 ）以上，如附表所示各罪宣告刑之總和有期徒刑60年6 月（即4 月＋11月＋5 月＋2 年＋3 年10月＋3 年10月＋3 年10月＋3 年11月＋3 年11月＋4 年＋4 年2 月＋4 年2 月＋4 年7 月＋4 年7 月＋16年＝60年6 月）以下定之。

然因其全部刑期合計逾30年，即已逾越刑法第51條第5款但書所定之法律外部界限，故仍應在有期徒刑30年以下定其應執行之刑。

又附表編號1 所示宣告刑（有期徒刑4 月）、編號2 所示宣告刑（有期徒刑11月）、附表編號3 所示宣告刑（有期徒刑5 月）、附表編號4 所示宣告刑（有期徒刑2 年）、附表編號5 至6 曾定應執行刑（有期徒刑18年）之總和有期徒刑21年8 月（4 月＋11月＋5 月＋2 年＋18年＝21年8 月），為內部界限。

再參以定應執行刑係採限制加重原則，附表各罪除編號4 部分係槍砲彈藥刀械管制條例之案件外，其餘各罪均係有關毒品危害防制條例之施用、販賣等罪質、犯罪時間集中在104 年12月至105 年5 月間等情，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 曾永宗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 蔡妮庭