臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,485,20200413,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第485號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 簡豊名



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第196號），本院裁定如下：

主 文

簡豊名因毒品危害防制條例等拾叁罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年；

併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…㈤宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

…㈦宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦有規定。

二、查受刑人簡豊名因毒品危害防制條例等13罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（編號5 至8 所示8 罪曾定應執行6 年6 月）。

其中受刑人所犯附表編號3 之罪所處之刑得易科罰金，其他各罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑，惟受刑人業已請求檢察官就附表各罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項規定，檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，應予准許。

茲審酌受刑人所犯數罪反應出之人格特性、刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各犯罪間關連及侵害法益等面向，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，爰就有期徒刑部分定應執行有期徒刑12年；

另罰金刑部分定應執行罰金9 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日之折算標準。

三、至檢察官聲請書附表編號6 所載犯罪日期「106 年11月21日」之罪，經核對卷附判決書，應係「105 年11月21日」，亦合於本件定應執行刑之要件，此誤載應予更正，併予指明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 陳美燕
法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 林家煜