臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,554,20200430,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第554號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳世達



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第228號），本院裁定如下：

主 文

陳世達因詐欺等數罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳世達（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第41條第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」。

三、查受刑人陳世達因詐欺等數罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，編號2 至4所示之罪，其犯罪時間均係在附表編號1 所示首件裁判確定（即民國107 年7 月6 日）前所犯，而本院為附表編號2 至4 所示犯罪事實之最後事實審法院，此有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

茲檢察官向本院聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯附表各罪，均為得易科罰金之罪，且合於合併定應執行刑之要件，認檢察官之聲請為正當；

並審酌本件附表編號1 、3 所列之罪（2 罪）曾經本院108 年度聲字第1714號裁定定應執行刑為有期徒刑7 月確定；

附表編號2 至4 所列之罪（3 罪) 曾經本院108 年度上訴字第232 號、第233 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，本於定執行刑，應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限之前提下，爰就附表所示各罪定其應執行之刑，併諭知以1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 石家禎
法 官 李璧君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 李采芹