臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲再,105,20200828,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲再字第105號
再審聲請人
即受判決人 王月品 民國00年0月00日生



代 理 人 王佑銘律師
王國論律師
上列聲請人因違反銀行法等案件，對於本院105 年度金上重訴字第3 號，中華民國106 年4 月25日第二審確定判決部分（臺灣高雄地方法院103 年度金重訴字第4 號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署103 年度偵字第20104 、28697 號，移送併辦案號：同署103 年度偵字第28772 號、105 年度偵字第27914 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

王月品應於本裁定送達後柒日內，補正聲請再審狀具狀人欄之本人簽名、蓋章或按指印，並附具原判決之繕本，逾期未補正者，駁回其聲請。

理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年月日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴訟法第53條前段定有明文。

次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條亦分別定有明文。

二、查再審聲請人即受判決人王月品（下稱再審聲請人）不服本院105 年度金上重訴字第3 號第二審確定判決部分（該判決附表二所示犯罪所得沒收部分，經最高法院106 年度台上字第2775號判決撤銷發回更審，其他部分因上訴駁回而確定），於民國109 年8 月20日聲請再審，惟該聲請再審狀係由選任辯護人王國論律師、王佑銘律師代書，其上之具狀人欄內僅由王國論律師、王佑銘律師蓋章，並以打字方式記載「聲請人王月品」，再審聲請人本人並未簽名、蓋章或按指印，且未附具原判決之繕本；

又再審聲請人經上開判決判處有期徒刑3 年10月確定部分，因未遵期到案執行，而經執行機關於108 年7 月31日通緝在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，從而，本件聲請再審狀是否係由再審聲請人所製作，確有可議之處，揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯違背法律上之程式，然非不可補正，是命於本裁定送達後7日內補正，逾期仍不補正，即駁回再審之聲請。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 盧姝伶