臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,110,上訴,1099,20220509,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度上訴字第1099號
上 訴 人
即 被 告 LE XUAN THANH（中文名：黎春青）





輔 佐 人 黎氏青心
選任辯護人 李奇芳律師（法扶律師） 上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：

主 文

LE XUAN THANH（中文名：黎春青）羈押期間，自民國一一一年五月十七日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告LE XUAN THANH（中文名：黎春青，下稱被告）前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國110年12月17日執行羈押在案，嗣經裁定自111年3月17日起延長羈押2月，而至111年5月16日第一次延長羈押期間即將屆滿。

二、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

又按「（第1項前段）羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。

（第5項）延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。

審判中每次不得逾二月。

如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」

；

「審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限」，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

三、茲本院經訊問後，認依被告供述及卷內事證，被告犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌疑重大，所犯之罪為法定刑最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，原審亦已判處有期徒刑15年之重刑，被告可預期確定判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，衡以常人避罪心理，涉重罪恆常伴隨逃亡之高度可能，且依被告供述及被告個別查詢及列印資料、外人入出境資料檢視查詢結果顯示，被告於108年5月11日以觀光目的入境，而屬逾期滯留臺灣，及在臺無固定工作、住居所之狀態，又於行兇後即為逃逸等情況，有事實足認有逃亡之虞，則原羈押原因（刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款）猶存。

權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並斟酌被告犯案情節及實際危害程度，認對被告繼續羈押係適當、必要且符合比例原則，被告非予羈押，顯難擔保日後審判、執行之順利進行，是認被告仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自111年5月17日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官 陳慧玲