臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,110,聲,1720,20220209,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度聲字第1720號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林永圳



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署高雄檢察分署110年度執聲字第727號），本院裁定如下：

主 文

林永圳因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，分別處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年壹月，併科罰金部分，應執行罰金新臺幣貳拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林永圳（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，經受刑人具狀向檢察官聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

刑法第50條第1項、第2項、第53條分別定有明文。

又按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其應執行之金額，刑法51條第5款、第7款各定有明文。

另數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋、第679號解釋意旨參照）。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量所適用之法規之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越。

在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，雖屬自由裁量之事項，但應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

即刑法第51條第5款規定均採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，上揭不得逾法定之30年最高限制，即法理上所稱之外部性界限；

並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院108年度台抗字第81號、105年度台上字第428號判決意旨參照）。

再按罰金無力完納者，其刑罰之執行方式，依刑法第42條第1項、第3項之規定，採以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日之標準易服勞役，但勞役期限不得逾1年。

此乃因罰金易服勞役，係變更執行原罰金刑之處分為具有拘束人身自由內容之易服勞役，屬不利於受刑人之易刑處分。

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，本於法定標準定其應執行之刑。

參諸刑法第42條第6項規定「科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數」，明定易刑之標準，應由裁判之法院裁量並於主文內諭知。

則數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條規定定其應執行之刑時，關於罰金易服勞役之折算，亦應依原確定判決所諭知之折算標準基礎定之，此為裁判確定效力之當然。

三、查受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，並確定在案，且如附表所示之罪，均係在如附表編號1所示之罪判決確定日前所犯等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

又受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號1為得易科罰金之罪；

附表編號2則為不得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已於民國110年11月22日具狀請求檢察官聲請定應執行刑（見本院卷第9頁），是檢察官聲請定其應執行刑，於法有據，自應准許。

又經本院函知受刑人於文到後5日內陳述意見，受刑人於111年2月8日已具狀表示其已悔改，請從輕定刑，使受刑人得以早日重返家庭、社會等語（見本院卷第105頁）。

是以，本院衡酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總合、罰金刑合併之金額上限、各刑中最長期或最多額以上，暨受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機係出於偶發、態樣、侵害法益、犯後自首繳扣其持有之槍枝等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑及罰金易服勞役之折算標準如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 張盛喜
法 官 陳美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 洪以珊