臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,225,20220221,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度上訴字第1059號
111年度聲字第225號
上 訴 人
即 被 告 黃朝軍



選任辯護人 張志堅律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

黃朝軍羈押期間，自民國壹佰壹拾壹年參月陸日起，延長貳月。

具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、上訴人即被告（下稱被告）黃朝軍前經本院訊問後，認所犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，故有羈押必要，自民國110 年12月6日執行羈押，迄111年3月5日第一次羈押期間即將屆滿。

二、本案經原審審理後，認被告涉嫌毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，共10罪，事證明確，經分別判處有期徒刑5年3月至5年8月不等之刑度，並定應執行有期徒刑8年6月在案，足認被告犯嫌確實重大，參酌被告所犯販賣第二級毒品罪，為法定最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，縱經原審依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減刑後，最輕本刑仍為5年以上有期徒刑之重罪，被告多次犯案並經判處重刑在案，可預期逃匿以規避後續審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，仍有相當理由認有逃亡之虞，是被告羈押原因仍然存在（即刑事訴訟法第101條第1項第3款規定）。

茲權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並斟酌被告犯案情節及實際危害，仍認命被告具保實不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序，仍有繼續羈押之必要，應自111年3月6日起，再延長羈押2 月。

至被告聲請具保停止羈押部分，因其仍具前揭羈押原因，且有羈押必要，已如前述，復查無何刑事訴訟法第114條所定各款應准予具保停止羈押之事由存在。

是被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 林書慧
法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 秦富潔