臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,444,20220426,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第444號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 高宗鍇



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第198號），本院裁定如下：

主 文

高宗鍇因詐欺等陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高宗鍇因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。

二、查受刑人高宗鍇所犯詐欺等6罪，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定其應執行刑。

三、本院審酌受刑人如附表編號1至6所示刑度之外部限制，即所犯6罪之總和（有期徒刑6年7月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2曾定之應執行刑有期徒刑1年4月，加計附表編號3至6曾定之應執行刑有期徒刑1年8月總和（即有期徒刑3年）。

準此，受刑人所犯如附表所示6罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯6罪均為三人以上共同詐欺取財罪，其行為時間於民國106年12月14、16日，均屬參與同一詐欺集團所生之犯罪，有各該判決書在卷可稽。

衡諸受刑人犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，復參酌受刑人就本件聲請希望從輕量刑之意見（見本院卷第9頁）等總體情狀綜合判斷，受刑人所為使無辜被害人遭受財產損失，其與共犯一再漠視法律規定，2日內即為6件加重詐欺犯行得手，若非即時遭查獲，恐將有更多不特定人遭騙，其等所為影響社會秩序甚鉅。

受刑人罪行反應出其心存僥倖而一再犯案之人格特性，為杜絕僥倖、減少犯罪，並符罪責相符原則，自不宜輕縱，是本件受刑人所犯各罪經處如附表所示之刑，定其應執行刑為有期徒刑2年8月為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 陳明富
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 王秋淑