臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,毒抗,76,20220215,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度毒抗字第76號
抗 告 人
即 被 告 趙哲成


上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國110年12月13日裁定(110年度毒聲字第951號)，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；

抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段不合法律上程式、法律上不應准許或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之。

刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。

二、本件抗告人即被告趙哲成（下稱抗告人）因聲請觀察勒戒案件，經原審於民國110年12月13日以110年度毒聲字第951號裁定抗告人施用第一、二毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，該裁定正本已於民國110年12月16日送達抗告人，有該送達證書存卷可稽；

揆諸前開刑事訴訟法第406條前段之規定，該抗告期間之末日為110 年12月21日（星期二，無其他放假或停止上班事由）。

乃抗告人遲至110 年12月23日始具狀向原審提起抗告，有該院收文章戳在卷可證，則本件抗告顯已逾期，自屬不合法律上之程式，亦無從命補正，爰依刑事訴訟法第411條前段規定，駁回抗告人之抗告。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 陳億芳
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 吳宗霖