臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,204,20220217,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第204號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡承翰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第72號），本院裁定如下：

主 文

蔡承翰因毒品危害防制條例等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。

二、查受刑人蔡承翰（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等2罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，經傳喚受刑人到庭表示請從輕定應執行刑（見本院卷第107頁）。

審酌受刑人所犯2罪之罪質相同，犯罪時間自民國108年9月間至同年11月間止，及受刑人罪責程度等不法內涵暨反應其人格特性及傾向等一切情狀，認檢察官就附表所示各編號之罪，聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許，並定其應執行刑如主文所示。

又附表編號1 所示之罪，業經受刑人於111年1月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院卷第92頁），係於檢察官本件執行時，應予以折抵之問題，不影響本件定其應執行刑，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 陳明富
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 沈怡瑩