臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,298,20220401,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第298號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 王慧玲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第123號），本院裁定如下：

主 文

王慧玲因毒品危害防制條例等9罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、查受刑人王慧玲因毒品危害防制條例等9罪，經臺灣彰化地方法院、臺灣台中地方法院、臺灣高等法院台中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

其中受刑人所犯如附表編號1至3、7、9所示5罪所處之刑得易科罰金，其餘附表編號4至6、8所示4罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。

然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽(本院卷第11頁)，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

三、受刑人所犯附表編號1至5所示5罪，曾合併定應執行刑有期徒刑11年6月，此有臺灣高等法院台中分院108年度聲字第1805號刑事判決在卷可稽(本院卷第21頁)。

本院審酌受刑人所犯罪之罪質分別為施用第二級毒品3罪、販賣第一級毒品未遂罪、非法持有槍枝2罪、持有第一級毒品罪、持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪、私行拘禁罪，且係於民國106年8月至107年7月間所犯，其9次犯罪行為時間密接度，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及受刑人對定應執行刑意見(本院卷第11頁)等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 沈怡瑩