臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,576,20220531,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第576號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 謝沂澄



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第261號），本院裁定如下：

主 文

謝沂澄因違反藥事法等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝沂澄因藥事法等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。

二、查受刑人謝沂澄所犯違反藥事法等3罪，經臺灣屏東地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1所示之罪所處之刑係屬得易科罰金之罪；

附表編號2所示之罪所處之刑係屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪；

附表編號3所示之罪所處之刑係屬得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人所提之聲請狀在卷可憑（見本院卷第9頁）。

從而，檢察官經受刑人請求後，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認檢察官之聲請於法相合，應就附表所示各罪所宣告之刑定其應執行刑。

三、本院審酌受刑人所犯分別為持有第二級毒品罪、製造第二級毒品罪、轉讓禁藥罪，其行為時間於民國109年4月間、同年9月22、23日，均屬毒品犯罪，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請並無意見（見本院卷第61頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑3年9月為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 陳明富
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 王秋淑