臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,112,聲,1232,20240124,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第1232號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 劉勇志



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第632號），本院裁定如下：

主 文

劉勇志因侵占等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人劉勇志因侵占等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人因侵占等3罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。

三、爰審酌附表所示各次犯罪宣告刑總和為有期徒刑1年11月，其中附表編號1、2曾定應執行刑為有期徒刑10月，與編號3合計之內部界限為有期徒刑1年6月。

另審酌受刑人所犯附表編號1、2所示肇事致人傷害逃逸、不能安全駕駛動力交通工具等罪之犯罪時間均為109年7月10日，編號3之業務侵占罪犯罪時間為107年7月11日至13日，各罪之罪質及所侵害之法益均不同，考量各罪之獨立性、所犯數罪反應出之人格特性加重效益及整體犯罪非難評價，及受刑人對本件定應執行刑表示無意見(本院卷第157頁)等情，定其應執行刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 林家聖
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 戴育婷